La verdad que las actitudes de la gente de la Mozilla Foundation me desconciertan, sería mejor que tuvieran un mensaje más claro. No sé si leyeron esto: (creo que se comentó en la lista de Solar) La gente de Mozilla le dice a Debian que no puede usar su marca firefox si no distribuye también su logo (que no es libre), y lo que es peor : si ellos no aprueban previamente los parches que aplican!. http://lwn.net/Articles/200857/ Me parece que este tipo de cosas puede hacer un gran daño a la comunidad. Si uno cree en el software libre, tiene que ser coherente: porque la gente de la Mozilla Foundation no dice mi software se distribuye bajo la "Mozilla Public License 1.1" y listo? Que sucedería si como parece que va a suceder la gente de Debian decide renombrar su versión de mozilla firefox como Iceweasel? Tendremos otra "guerra" en la comunidad: firefox vs. Icewasel? Espero que la gente de Mozilla reflexione, antes de que sea demasiado tarde. Yo personalmente les doy la derecha a la gente de Debian, que han coherentemente defendido las Debian Free Software Guidelines. Porque me parece que la libertad de aplicar los parches que uno considera conveniente sin aprobación del desarrollador original, es esencial (sino donde queda la libertad 4?, de modificar el codigo y hacer públicas las modificaciones), si uno tiene que dejar de lado una marca para ello, es sin duda, la opción correcta. Además otra cosa que no entiendo de la gente de Mozilla es que parecen estar más preocupados porque su programa funcione en sistemas no libres (Windows) que en que se integre armónicamente en los sistemas GNU/linux. Por ej: porque firefox usa un sistema tan extraño para soportar otros idiomas? (hay que usar archivos .xpi de extensiones que se instalan por separado). No seria mejor usar GNU gettext como hacen casi todos los programas de un sistema GNU/Linux? Pienso que otros aspectos podrian mejorarse por ej. mejor integracion con cups, con los entornos graficos (GNOME o KDE), etc. saludos Pablo
Esto seria promover el software no libre desde una organizacion que fue creada para promover el SL.
Salvo que se baje el codigo fuente y se compila y eso se promueva para instalarlo sobre windows la licencia de el binario oficial de firefox tiene un EULA como licencia que no es libre.
http://www.mozilla.com/legal/eula/firefox-es.html
El codigo fuente de firefox es liberado bajo la Mozilla Public License 1.1 que si es libre. O sea que solo si generamos un bianrio para windows desde el fuente, estariamos promoviendo el firefox como software libre.
happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos"
ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com