(posteado por Diego Saravia)
Por su parte, el Diputado de la UCD, Mauricio Bossa, no se inmiscuy� demasiado en la disputa entre el software libre y propietario pero hizo sus acotaciones. "Soy un defensor de la propiedad privada. Si bien el software libre se vende a s� mismo como gratuito, uno siempre termina pagando por los servicios que debe adquirir para manejarlo correctamente",
Es notable este tipo de planteos. El diputado est� a favor de la propiedad privada, pero de los otros... no del propio gobierno; los organismos de estado no pueden tener su "propio software" debe pertenecer a "otros". Es curiosa esta interpretaci�n... por ejemplo una intendencia debe abogar por que se cumpla el derecho a la propiedad, pero de otro, no la propia.
Si bien el software libre se vende a s� mismo como gratuito, uno siempre termina pagando por los servicios que debe adquirir para manejarlo correctamente,
Esto demuestra a las claras que no tienen la menor idea de lo que estan hablando, confunden derechos con costo, capacitaci�n y mantenimiento. Si un hospital recibe un tom�grafo en donaci�n, a�n as� debe pagar (� conseguir que alguien lo pague) la capacitaci�n para manejarlo correctamente. Es realmente preocupante como abren la boca para decir cualquier gansada, si a un diputado no le interesa la "cosa p�blica" y antepone sus propias preferencias debe renunciar a su banca, porque hay un conflicto de intereses. Alejandro __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com