(posteado por Diego Saravia)
Por su parte, el Diputado de la UCD, Mauricio Bossa, no se inmiscuy� demasiado en la disputa entre el software libre y propietario pero hizo sus acotaciones. "Soy un defensor de la propiedad privada. Si bien el software libre se vende a s� mismo como gratuito, uno siempre termina pagando por los servicios que debe adquirir para manejarlo correctamente",
Es notable este tipo de planteos. El diputado est� a favor de la propiedad privada, pero de los otros... no del propio gobierno; los organismos de estado no pueden tener su "propio software" debe pertenecer a "otros". Es curiosa esta interpretaci�n... por ejemplo una intendencia debe abogar por que se cumpla el derecho a la propiedad, pero de otro, no la propia.
Si bien el software libre se vende a s� mismo como gratuito, uno siempre termina pagando por los servicios que debe adquirir para manejarlo correctamente,
Esto demuestra a las claras que no tienen la menor idea de lo que estan hablando, confunden derechos con costo, capacitaci�n y mantenimiento. Si un hospital recibe un tom�grafo en donaci�n, a�n as� debe pagar (� conseguir que alguien lo pague) la capacitaci�n para manejarlo correctamente. Es realmente preocupante como abren la boca para decir cualquier gansada, si a un diputado no le interesa la "cosa p�blica" y antepone sus propias preferencias debe renunciar a su banca, porque hay un conflicto de intereses. Alejandro __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
Hola gente! Con respecto a:
Si bien el software libre se vende a sí mismo como gratuito, uno siempre termina pagando por los servicios que debe adquirir para manejarlo correctamente,
Esto demuestra a las claras que no tienen la menor idea de lo que estan hablando, confunden derechos con costo, capacitación y mantenimiento. Si un hospital recibe un tomógrafo en donación, aún así debe pagar (ó conseguir que alguien lo pague) la capacitación para manejarlo correctamente.
No veo que confunda derechos con costo, simplemente esta haciendo una evaluación de los costos finales. Creo que claramente se esta refiriendo a que Windows no necesita tanto esfuerzo en nueva capacitación, mientras que Linux si. Digamos que un tomógrafo de una marca conocida, con un grupo de técnicos ya entrenados en anteriores versiones, tendrá menos necesidad de capacitación. Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com
angel, si la gente aprende a usar un "Tomografo", no un "tomagrafo de una marca conocida" no va atener problemas con versiones ni marcas.. ni nada.. Si aprendes a manajer un auto , podes manejar en cualquier otro.
No veo que confunda derechos con costo, simplemente esta haciendo una evaluación de los costos finales.
Creo que claramente se esta refiriendo a que Windows no necesita tanto esfuerzo en nueva capacitación, mientras que Linux si. Digamos que un tomógrafo de una marca conocida, con un grupo de técnicos ya entrenados en anteriores versiones, tendrá menos necesidad de capacitación.
Nos leemos!
Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 5/1/05, Fernando Toledo <[email protected]> wrote:
angel, si la gente aprende a usar un "Tomografo", no un "tomagrafo de una marca conocida" no va atener problemas con versiones ni marcas.. ni nada..
Pero en la práctica eso no sucede asi. Por lo que la capacitacion es un aspecto a tener en cuenta. En la mayoria de los casos, los usuarios aprenden que boton tienen que usar para cada cosa que quieran hacer y no les interesa mas. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
Les comento un caso que ocurrio en mi laburo con un usuario. Mando la maquina a computos por que su windows no daba para mas. Entonces los chicos lo reinstalaron. Al rato de que se le llevo la pc, llamo medio enojado diciendo que le habian borrado el word o el office no recuerdo cuales fueron las palabras. Que habia pasado, el usuario tenia un link en el escritorio para ejecutar el word, y luego de la reinstalacion no estaba mas alli, sino en el menu de inicio de windows.
On 5/1/05, Alejandro de Garate <[email protected]> wrote:
Es notable este tipo de planteos. El diputado está a favor de la propiedad privada, pero de los otros... no del propio gobierno; los organismos de estado no pueden tener su ....
Creo que no es esa la idea del planteo del diputado. Mi interpretacion es que cuando el tipo dice "Soy un defensor de la propiedad privada" es porque quiere dejar claro que no es pro-SL, porque el tipo debe pensar que quienes son pro-SL están en contra de la propiedad privada. Si bien es una bestialidad, hay mucha gente que piensa asi.
Si bien el software libre se vende a sí mismo como gratuito, uno siempre termina pagando por los servicios que debe adquirir para manejarlo correctamente,
Esto demuestra a las claras que no tienen la menor idea de lo que estan hablando, confunden derechos con costo, capacitación y mantenimiento.
Asi es. Fijate que dice que el SL se vende a si mismo como gratuito, cuando desde adentro de la comunidad de SL quieren despegarse de esa confusion (entre free y gratis). Quien debe tener la confusion es el diputado que cree que le estan queriendo vender una cosa por otra.
Si un hospital recibe un tomógrafo en donación, aún así debe pagar (ó conseguir que alguien lo pague) la capacitación para manejarlo correctamente.
Claro, y pagar los insumos, las eventuales reparaciones, la electricidad, al operario que lo maneja. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
participants (5)
-
Alejandro de Garate -
Angel "Java" Lopez -
Carlos Cesar Oegg -
Fernando Toledo -
Sebastian Bassi