2010/5/3 Daniel Ceillán <[email protected]>:
Yo pensaba que era una metodología de desarrollo de Software que garantizaba las libertades individuales de los individuos y comunidades que utilizan ese Producto.
El concepto de SL no tiene nada de metodología de desarrollo, el opensource sí. Lo que estás diciendo es parte opensource y parte SL. Mirá: "Sobre el Software Libre El software libre es una cuestión de libertad: las personas deberían ser libres para usar el software de todas las maneras que sean socialmente útiles." De: http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.es.html Y mirá esto: "Cuando llamamos al software «libre», nos referimos a que respeta las libertades esenciales del usuario: la libertad de utilizarlo, ejecutarlo, cambiarlo y estudiarlo, y de distribuir copias con o sin cambios. Esta es una cuestión de libertad y no de precio, por lo tanto piense en «libertad de expresión» y no en «barra libre»" De: http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html Eso es lo esencial del SL. O sea, el SL usa al código abierto y el copyleft para garantizar derechos de las personas, o sea para obtener resultados político. El opensource, en cambio, utiliza el codigo abierto (no necesariamente el copyleft, aunque a veces si) como base de una metodología de desarrollo que garantiza calidad de software y servicio: "Open source is a development method for software that harnesses the power of distributed peer review and transparency of process. The promise of open source is better quality, higher reliability, more flexibility, lower cost, and an end to predatory vendor lock-in." De: http://opensource.org/ -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------