Martín me ha acordado otro tema anterior a la creación de FSFLA, y incluso de la FSFLAs Pampas, y eso me trae una duda muy interesante. Si entiendo lo qué pasó, algunas personas decidieron invitar a algunos miembros del equipo de UTUTO a hacer un fork. El proyecto seguiría bajo el mismo nombre, tendría la misma misión y objectivos, tendría algunos de los mismos miembros, pero no estaría bajo la organización que lo mantenía antes. SOLAR ha tomado una posición de oposición al fork, y siguió apoyando al proyecto original. Me parecen posiciones muy diferentes (totalmente opuestas) para proyectos con el mismo nombre, la misma misión y objectivos, y algunos de los mismos miembros. Si el fork hubiera logrado “matar” el proyecto original, tomando incluso su sitio y história pública, ¿no debería SOLAR apoyarlo, al reves de le hacer oposición? ¿Quizás haya algo mucho más importante que el mantener algunos miembros, el mismo nombre, misión, objectivos, sitio y história pública, para SOLAR decidir si apoya o opone una organización? ¿Serían los hechos de las personas involucradas en la creación del fork? -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer