El 16 de agosto de 2009 23:05, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
De acuerdo. Pero en cualquier lado, si uno quiere participar en las decisiones, tiene que ser socio.
ai es, ahora la cuestion es cuales decisiones
porque una ong tiene que controlar un sitio
la ong tenia como fin, servir al movimiento, no controlarlo
Sino cual es el sentido de que haya socios? Ser socio es una decision de participar.
porque la ley lo requiere
se participa de muchas formas
Si no es lo mismo que una lista de correo. Y ahi tambien para participar tenes que suscribirte.
si y?
invitaron a asociarme porque tenia algunas propuestas, y esta bien proponer cosas si uno esta dispuesto a hacerlas, no para que las hagan los demas.
tambien es bueno proponer cosas, si estan buenas, aunque las hagan los demas
no hay porque ser egoista y guardarse las buenas ideas
O sea, me hice socio como una forma de compromiso para llevar adelante ideas y propuestas.
me parece bien
tambien podrias en algunos casos hacerlas sin ser socio
la idea original fue que ser socio, era una carga para mantener una asociacion necesaria para algunas cosas
Habría que pensar si "movimiento de masas" es un término aplicable en este contexto. Creo que por suerte somos muchos, pero todavia estamos lejos de ser un movimiento de masas, salvo las de panaderia ;-)
y si, estamos lejos
¿es el sl un movimiento de masas en algun lado?
no creo que todavia
Bah, tenemos que empezar a definir que es y que no es un movimiento de masas.
si?, puede ser
Pero esta claro que tiene que ser un movimiento amplio
bien, me alegra coincidir
(y lo es ¿o no? a mi nadie me discrimino ni me prohibio nada, por el contrario)
a marcos si
y no es solamente un grupo de socios, pero es muy dificil coordinar decisiones si no es a partir de un grupo de gente definida.
asi es, lo que no es dificil es acotar que cosas deben ser decididas en la asociacion, por ejemplo aprobar balances, firmar contratos, etc
pero no definir si algo se publica o no
> No creo
que nadie tenga prohibido participar, ni sea discriminado, cualquiera puede ser parte. Y si alguien no quiere ser parte tambien esta bien, pero no puede pretender que los que sí son parte hagan lo que ella o el quiera. Lo otro es dificilmente manejable, aunque podría haber asambleas abiertas, posiblemente no vinculantes
se definio en su momento que sean vinculantes
las asambleas fisicas de solar iban a ratificar lo decidido en las listas
(porque te pueden
infiltrar), pero si para abrir la participacion tambien a los no asociados.
otra vieja discusion, para eso se previo algunos mecanismo, fijate el reglamento electoral
No creo que haya nadie por aqui que quiera un movimiento de elite, ni estoy de acuerdo con eso, ni conozco a nadie en Solar que haya expresado un pensamiento similar.
claro, no te das cuenta que lo que construis es eso.
Che, y vos que te das cuenta tal vez me puedas iluminar a ver en que sentido lo que estoy constuyendo es eso, o sigue siendo retorica soberbia que solo busca hacer ruido? Ojala haya una respuesta real a esto -- Hernan Olivera