Conociendo la capacidad verborrágica del señor Diego Saravia, la cantidad de tiempo que tiene disponible, su reconocido talento y disponibilidad para enfrentar batallas mailísticas como un guerrero incansable, sería demasiado atrevido de mi parte pretender enfrentarlo en su terreno, con sus armas y como él lo desea. Pero al menos me reservo el derecho de informar a todos aquí que la asociación Solar es una agrupación de personas que se reunieron para promover y defender el software libre en el año 2003, que seguimos una serie de principios que acordamos (http://solar.org.ar/?article173) y nos regimos por un estatuto que también acordamos (http://solar.org.ar/?article63), que decidimos grupalmente por un sistema democrático por el cual los socios deciden lo que hace o deja de hacer la asociacion, y que en esa línea, a causa de los numerosos conflictos que vivimos como grupo en el último año, cuyas manifestaciones pueden leerse con todo detalle en esta lista solar-general, los socios de solar en nuestra Asamblea Virtual (la lista solar-socios) decidimos aprobar estos 9 puntos [ http://solar.org.ar/spip.php?article746] con la expectativa de que eso nos permitiera recuperar un camino de crecimiento como organizacion, atendiendo los diversos reclamos, pero sin desarmar la organizacion ni desgarranos en estériles peleas intestinas. Ese reglamento, aprobado por los socios de Solar en una histórica votación de 50 a favor, 4 en contra y 1 abstención, instruye a la asociacion que presido, por su principio democratico, a reclamarle a los socios que se adecuen a lo democráticamente decidido (aun a los que están es desacuerdo y lo expresaron votando en contra, como Pablo Rizzo). Entre otras cosas, ese reglamento implica que para distribuir publicamente un mail de la lista de socios de Solar (como ha hecho el socio Pablo Rizzo) se requiere el permiso expreso de sus autores. El señor Rizzo puede estar de acuerdo o no, pero como socio debe cumplirlo si se aviene al principio democrático, si no lo hace, claro, él puede elegir no ser democrático,. pero hay que reconocer esa posición de autoritarismo en "preferir por sobre el otro", hacerse cargo de la propìa acción y asumir las consecuencias. Ese reglamento, asimismo, como forma de buscar el acuerdo con quienes reclamaban total anarquía, garantiza también que no se puede aplicar ningún tipo de observación o sanción a nadie por escribir lo que fuera en esta lista solar-general, agregando el siguente pie a esta lista: "Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar." Pero además de esta garantizada apertura indiscriminada de solar-general, sí se acordaron restricciones sobre otras listas de Solar (como por ejemplo, lo mencionado en el punto anterior sobre solar-socios) respecto de la netiquette a cumplir. Cuando digo que la votación de esos 9 puntos es histórica, me refiero a que nunca en la vida de Solar hubo tal manifestación numérica de voluntades (55 votos), ni en nuestra asamblea fundacional, ni en las primeras elecciones abiertas del 2003, ni en ninguna otra votación que se haya realizado en Solar. Si además de eso podemos ver la clarisima ventaja > 90% de aceptación que tuvo la reglamentación, las manifestaciones de Diego Saravia en este hilo sobre "universo sancionatorio", "inquisicion", "convenios secretos y fondos publicos", en base a informacion parcial, derivada - que lee a través de algun(os) acolito(s) que se la suministran subrepticiamente, socios tan cobardes que no son capaces de reconocer sus acciones en público, aunque se llenan la boca hablando de valentia - no hacen sino demostrar su maledicencia, autoritarismo y desapego por las decisiones democráticas en los grupos que voluntariamente ha decidido abandonar, aunque continua entorpeciendo con sus diatribas. Este mismo señor Diego Saravia es el que renuncia a la organización con un mensaje público (http://www.infosertec.com.ar/blog/?p=4345) pero después reclama su pertenencia como socio alegando que la renuncia no le fue aceptada por parte de la Comisión Directiva mediante un telegrama en su domicilio, que amenaza con acciones legales contra la asociación por este motivo, que no tiene ningun empacho en acusar, difamar y publicar FUD como el mencionado previamente sobre Solar por todos lados, que declama la libertad de conocimiento pero tiene la incoherencia de pedir que se retiren todos los articulos de su autoria del sitio de Solar donde habian sido publicados con licencia libre... No creo que este camino lo lleve a ningun lado, señor Saravia, como sabe coincidimos en los objetivos, creo en su sinceridad ideológica, pero de ninguna manera, podemos coincidir en los metodos. Ud. es demasiado buscapleitos para poder construir con otros, demasiado autoritario para permitir una amalgama de voluntades en diversidad que construya un verdadero espacio abierto sin "gurúes", y demasiado ególatara para aceptar que, alguna vez, otros pueden tener razón y Ud. no.