Luego de largas discusiones, a Roberto se le ocurrió utilizar la licencia "DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE" Version 2 en señal de protesta por el sólo hecho de tener que licenciar algo.
bueno la gpl probablemente sea la protesta mas sofisticada y efectiva para este fin
Yo estuve de acuerdo siendo que me parece interesante el concepto, porque cuestiona al copyright tajantemente, además de utilizarlo,
esa fue la idea de crear la gpl, corroer el copyright. y parece más
válida que una licencia de dominio público en cuanto a la aplicación en diferentes países (eso se explica en la página de la misma (el link está dentro del txt más abajo))
En fin, además me parecía aparatoso utilizar la GPL con una cláusula especial, todo para liberar un instrumento MIDI (muy bueno por cierto, pero son demasiadas palabras para hacer algo simple!!). El problema de la GPL es que obligaba a la música resultante a ser GPL,
justamente por eso GPL es extrema y radical pero se trata de un instrumento, un programa?, no entiendo porque la musica tocada con ese instrumento deba ser gpl? pero con la cláusula especial, eso
se resolvió. En el futuro incluso quizá utilice la GPL con esa cláusula, pero por ahora, "DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE" cumple el propósito ;-)
a veces existe gente que se cree mas radical por usar nombres como fuck y cosas asi. con BSD no protestas, solamente liberas en el marco del copyright, BSD no tiene caracter subversivo, no apela a la formacion de una comunidad, siquiera es una joda, como algo llamado fuck. Es optar por una opcion del copyright. solo el copyleft mete un virus en el sistema, apela al mecanismo recursivo autoexplotante
ahora, cual era la pregunta? por mi parte si es soft usaria GPL si es otra cosa habria que ver, pero en principio algo copyleft. si queres corroer el copyright la respuesta es: copyleft! -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]