Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Wed__3_Nov_2004_17_50_33_+0000_YRO3j9LqUKTNBOMx" --Signature=_Wed__3_Nov_2004_17_50_33_+0000_YRO3j9LqUKTNBOMx Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Wed, 03 Nov 2004 13:42:21 -0300 Gerardo D=EDaz <[email protected]> wrote: GD> Creo que ser=E1 inevitable que los `carriers' finalmente cobren GD> por la `carga' que transportan, lo mismo pasa con la telefon=EDa, GD> la electricidad, el gas. Hmm... no es exactamente lo mismo. Gas y electricidad tienen un costo de produccion por unidad que es significativo a la hora de medir cuanto consume el usuario final. Las facilidades de telecomunicaciones, no: el costo es de infraestructura. Una vez que la infraestructura ha sido desplegada, traficar 1 bit o todo lo que la infraestructura permita da mas o menos lo mismo (no exactamente lo mismo por peque=F1as variaciones en los consumos de energia de los elementos activos de la red). El `servicio telefonico medido' para llamadas locales es un curro (no existe, por ejemplo, en Estados Unidos). Saludos, Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Wed__3_Nov_2004_17_50_33_+0000_YRO3j9LqUKTNBOMx Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkGJGnAACgkQjhuyRoeKKlwN5wCdGBwxQV4tEw7yq2gNn9eP3CFv XigAoIPHspnB3niQ00nMhqvRFgYqOAo/ =aZDS -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Wed__3_Nov_2004_17_50_33_+0000_YRO3j9LqUKTNBOMx--