Mensaje citado por José Carlos Massón <[email protected]>:
El 3/08/05, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Entonces la pregunta es por qué, como miembro, no te opusiste, en aquel momento, a que el sistema de ingreso a UTUTO-e sea el mismo que hoy utiliza la FSFLA?
Una cosa es un equipo de desarrollo tecnico que tiene que tener alta compatibilidad en sus miembros y reconocerse capacidad mutuamente y otro una entidad o asociacion civil, con estatutos formales.
Las entidades o asociaciones políticas no tienen que tener alta compatibilidad ideológica entre sus miembros tambien?? si queres construir un partido politico sí, si queres construir un espacio de consenso, no
Para construir por ejemplo,el Partido Liberal o el Socialista hace falta compatibilidad ideologica entre sus miembros. Para construir un pais, un club, o las Naciones Unidas, no. No solo no lo necesitas, sino que es malo a los fines de la entidad misma. Lo que necesitas es participacion y democracia, por supuesto. Tambien hay grises, por ejemplo podes hacer clubes sectarios o elitistas, o clubes populares, depende de quienes lo creen, con que intencion, y los estatutos y convocatorias tambien aportan hacia uno u otro estilo. Amo a Solar abierto Si es decision de la FSF motorizar una FSFLA, con quien sea y por los motivos que sea, y esa FSFLA se dedica a promover el SL, bienvenida sea No creo que una institucion de este tipo sea necesaria hoy en Latinoamerica, pero es mi opinion particular, y por eso no me sumo, asi que, sea!