el mundo ideal de copyrigth abolido que propones y mezclas confusamente con el debate del canon aqui y ahora
yo no mezclo nada, tu mezclas las cosas son dos propuestas diferentes a) mi canon digital b) eliminar el copyright
asi es, la idea de repartir dinero entre los autores no es mala
siempre q sea a autores copyleft,
bien
o post-abolicion copyrigth, pero eso
no tiene porque
solo es una situacion hipotetica, no el aqui y ahora q hay q discutir, mezclar esas cosas es jugar para el enemigo
para nada, decir no, sin mas, es jugar para el enemigo
sin fundamento?????, de que hablas
de la arbitrariedad de un gravamen
ya hablamos de eso
en particular el digital, online o como quieras llamar, como si hubiera algun problema especial con el,
los impuestos no se relacionan con algo malo, o con problemas
se cobran a las actividades economicas licitas y buenas
pero es algo parejo, no a un sector en particular
y en los casos especiales, no deben ser arbitrarios, debe haber un fundamento solido q los justifique, por que un sector sera especialmente afectado o debera afrontar esa carga extra
ademas por una cuestion etica, no es cuestion de repartir impuestos por q si (y de paso ponerse en contra diferentes sectores de la economia sin razon), es una estrategia sin sentido, ademas debe tener relacion con los objetivos q persiguen quienes defienden la cultura libre, por que la gente de la cultura libre se tiene que meter con el comercio, o supongamos con la publicidad, con los medios de copia o lo q se te antoje arbitrarimente?
simplemente igualar las cargas como ya dijimos, ademas estuvimos de acuerdo en estas cosas en otro mail, ahora vuelves a la carga
y muchos menos desde la perspectiva de la cultura libre o el conocimiento libre, q supongo es lo que se defiende por aqui
porque ???
mi proyecto es altamente beneficioso para la cultrua libre
pero no por el canon, mas bien por la abolicion del copyrigth, pero aqui y ahora mostrar el canon como algo no tan malo en jugar para el enemigo
al contrario, oponerse a los autores sin darle alternativas es jugar para las editoriales
no es un canon digital, es otra cosa, asi que no es un canon alternativo
claro que si
por eso, es alimento para el enemigo
nop, tu actitud cerrada alimenta al enemigo
lee los links que te propuse para ello
estamos hablando del mundo ideal sin copyrigth, asi que presupongo q
para nada
todo el comercio por internet pagaria los impuestos correspondientes, simplemente discuto el concepto, que tiene de mas malo el comercio digital u online para ponerle un impuesto especial? esa es la base del gravamen que habria q explicar primero
los gravamenes no tienen porque estar relacionados con algo malo
tienen q estar relacionado con un fundamento razonable, no con la arbitrairedad
arbitrario es el proyecto de los autores
pero parece razonable a simple vista que lo que genera una nueva alternativa (cultura libre) genere los fondos para financiarla (internet)
no es para nada razonable, todo o contrario, que hay de la plata que ls usuarios ponen todos los meses para hacer posible internet? no es suficiente aporte al medio que permite la cultura libre como para poner un gravamen extra?
no es extra, es igualar las cargas
y queres decir ademas que sin fondos para financiarla desde la subvencion estatal, la cultura libre no existiria? que seria inviable economicamente?
nunca dije eso