Pongámoslo de esta manera: digamos que yo soy un convencido de la Medicina Libre. Nada de títulos de medicina, ni especializaciones, ni colegios de médicos, etc. Nada de toda esa basura. Para mi cualquiera tendría que poder ejercer la medicina, es decir, si uno piensa que sabe un poco de medicina lo único que necesita hacer es poner un localcito con vista a la calle y esperar que llegue el primer cliente... Como tengo un ego terrible y una ausencia total de responsabilidad, estoy seguro que voy a tener éxito. ¿Te gustaría esa situación? ¿No? Pensá por qué no, y planteate la analogía con la informática. Por supuesto lo de arriba es la versión "bondadosa". Ejercicio para el hogar: en el primer párrafo reemplazar "piensa que sabe un poco de medicina" por "piensa que sería capaz de estafar algunos giles y hacerse de unos mangos" y volver a leer. Lo que pasa es que estás confundiendo la cosa. La idea del SL es que todos podamos ser potencialmente programadores con el objetivo de evitar la dependencia que produce el software cerrado (el lock-in como le dicen ahora los yanquis). *No* quiere decir que cualquier pasmao con ínfulas de grandeza y cero conocimientos debería ser capaz de llamarse a sí mismo "experto en informática", ¿o si? Porque eso es lo que sucede ahora: todo se reduce al minimo común denominador. Todos somos "programadores" o "analistas de sistemas" o "el pibe de la computadora". En cualquier lugar del mundo si querés ejercer una tarea de responsabilidad tenés que ser capaz de acreditar los antecedentes del caso, y eso no tiene nada que ver con el el software sea libre o propietario. Eso por un lado. Por el otro, lo que el colegio de profesionales en informática no defina como sus incumbencias (ie las incumbencias de sus profesionales) será apropiado por otros colegios profesionales: de ingenieros, contadores, médicos, etc para aumentar el mercado para sus afiliados. Entonces nos encontraremos con que los profesionales de la informática nos encontraremos que para poder vender un sistema de facturación tenemos que mantricularnos en el colegio de contadores, ¿te gustaría esa situación? Eso es lo que pasa en Buenos Aires, el lobby más fuerte proviene de los otros colegios profesionales. Saludos, E.B. ----- Original Message ----- From: "Pablo De Napoli" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Wednesday, November 26, 2003 20:31 Subject: [Solar-general] Los colegios profesionales son contrarios al lafilosofia del Software Libre
Hola compan-eros,
Voy a ser un poco duro, espero que no se enojen conmigo, no es nada
personal sino
que creo que hay cosas que deben decirse claramente.
Solar pretende ser una asociacion con la finalidad de promover el Software Libre. Se supone que nos asociamos porque compartimos la filosofia del SL, no solo porque nos gusta usar GNU/Linux u otro soft libre.
Uno de los principios fundamentales del Software Libre es precisamente que no hay divisionentre programadores y usuarios pasivos. Todos podemos ser programadores. Para eso sirve que el codigo fuente este disponible para cualquiera. Sino la libertad de modificar el programa y hacer publicas las modificaciones no tiene sentido.
E incluso voy a ir mas alla: los que creemos en el SL sostenemos que cualquiera deberia poder, por ejemplo, configurar un firewall o administrar un servidor, sino donde queda la libertad de correr el programa con cualquier proposito?, por eso todas las distribuciones de Linux vienen con todas las herramientas como para instalar un servidor de lo que quieras en tu propia PC.
("deberia poder" no quiere decir que cualquiera sepa de hecho hacerlo, sino que no es admisible que existan restricciones de jure al uso del software. Si la licencia de iptables dijera que para usarlo hay que ser profesional certificado eso no violaria las 4 libertades? Si una ley lo dice tambien es contraria a las cuatro libertades)
Si existe una ley que restringe a ciertas personas el derecho a ejercer la informatica, eso es claramente contrario a los principios del SL.
Martin Olivera explico esto muy claramente en su e-mail de ayer, y hasta ahora nadie de los que se manifesto a favor de la colegiacion respondio con claridad este punto. Si estamos debatiendo si Solar debe apoyar o no como institucion la colegiacion, o si debe oponerse, este es el punto central.
Incluso nuestro estatuto dice en el articulo 2 , que nos proponemos
"Promover valores tales como: igualdad de oportunidades, cooperación, solidaridad, libertad y responsabilidad de toda la comunidad"
y que
"Favorecer el desarrollo pleno de cada persona en el uso y desarrollo del software libre."
Les parece que si apoyaramos esta ley (o si no dijeramos nada) estariamos promoviendo la "igualdad de oportunidades" o la "libertad" ? o favoreciendo el "desarrollo pleno" de cada persona en el uso y desarrollo de SL?
A mi me parece claro que NO.
Por favor, seamos consecuentes con nuestros principios, y manifestemos nuestro mas energico repudio a cualquier iniciativa que intente coartar la libertad de trabajar de los programadores o tecnicos en informatica, e incluso de los usuarios comunes que no lo son.
Un saludo, Pablo De Napoli
__________________________________ Do you Yahoo!? Free Pop-Up Blocker - Get it now http://companion.yahoo.com/
---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general