| | no es "publico" sino libre, pero coincido en lo que dices
Si, entiendo que no es software de dominio público, pero sí es software para el bienestar público (todos somos capaces de apropiarnos de este software, y cumple una función benéfica),
justamente a eso me refiero, es muy problematico hablar de software publico en el contexto del bienestar general pues en esos contextos reina la economia y la economia tiene definiciones precisas para bienes (bienestar) libres o economicos, y dentro de los economicos bienes privados, publicos, tipo club o comunes y son todos diferentes el software libre es un bien de tipo libre, no del tipo comun, no del tipo publico por ejemplo un ejercito es un bien publico, tiene costo de reproduccion y todos lo disfrutamos. pero no podemos cuadriplicar sin costo un ejercito.
Ahora, sería interesante realizar un estudio entre privatización de la economía y privatización del software a nivel mundial. Antes (antes del software no libre) el software no era privado, al menos no conozco casos, nadie nunca me mostró casos de software privado en la década del 60 o cosas por el estilo, no existía esa noción ¿no?
Quizá el movimiento económico privatizador tiene alguna conexión con la privatización del software.
antes el software era parte de la computadora, es apartir de compiladores de lenguajes estandares que compilan para varias maquinas que surge la oportunidad de vender en forma independiente la maquina y el soft.
Eso es lo que hay que recuperar, y no se trata siquiera de una revolución, sino de una contra-contra-reforma.
bueno, para mi las reformas son mas chiquitas que las revoluciones y aqui hablas de una revolucion, la revolucion comunista. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]