El 29/06/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Hola
En realidad es sobre "software propietario".
¿Realmente es idéntico a escribir "software privativo"?
¿Qué piensan?
Yo pienso que es más inexacto "software propietario" que "software privativo".
El software libre también tiene propietarios de derechos de autor, y sin
el copyright o los derechos de autor no son asimilables a una propiedad son (restricciones para la gente/derechos para los derechos habientes), derecho a restringir. pero no tienen el conjunto de caracteristicas que representa una propiedad.
embargo es libre... es más, el software libre es aquel que es realmente nuestro, o sea como podríamos considerarnos propietarios del software libre.
En cambio si decimos privativo, ya no se presta a confusión y toca realmente el punto central: que priva de algo, en este caso de libertades.
pero privativo tambien tiene la acepcion de privado, por lo que tambien puede ser confuso en cualquier caso no es un nombre aceptado por los defensores de ese soft, es decir es un termino de propaganda nuestro en tal sentido no tiene porque ser preciso. asi pues yo prefiero propietario porque pone el acento negativo en una cuestion que quiero hacer ver como negativa como lo es la "propiedad" del software. en cambio no veo problema con algunas cosas privadas, como mis datos. Asi pues cuando insulto, o sea cuando hablo de soft "malo" prefiero usar un termino que condense el insulto, es decir insultar la propiedad del soft. asi pues es como decir "hijo de puta" (perdon), "software propietario" -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]