Perdón. creo que me expresé mal. A mí los estandares no me parecen mal, de hecho me aprecen muy bueno. Lo que me parece mal es que se quiera que todas las distros ubiquen los binarios, librerias, etc en los mismos lugares.....y cosas así. Eso para mí es aberrante. Quizá vuelva incómodo instalar algun soft que fue diseñado para otro arbol de directorios....o algo así. Por otro lado un formato universal de binarios me aprece por un lado malo, y por otro imposible. Malo por lo mismo de antes, te limita. E imposible porque los desarrolladores de las diferentes distros seria imposible que se pusiran de acuerdo todos en usar apt por ejemplo, o un sistema como emerge, ututo-get, rpm, etc.... Cada quien tiene su formato y su sistema porque les parece que es mejor, en algun aspecto, que otro y eso me aprece que debería ser respetado.
no es necesario coincidir a nivel aplicativos, ni siquiera a nivel directorios, hay que diseñar software suficientemente inteligente para lidiar con las 5 distros que realmente compilan paquetes, no es mas: redhat, debian, suse, slack, y ututo. por otrsa parte las autotools pueden ayudar mucho en esto. no es cuestion de cambiar las distros, sino de pensar paquetes que se puedan instalar en las distros existentes
Esa es mi opinión nomás....
-- .''`. John Doe : :' : LUGS: http://www.cafelug.org.ar/ | http://www.lugsam.org.ar/ `. `` BLOG: http://www.los10binarios.com.ar/ `- HOME: http://www.j0hnd0e.com.ar/ UIN: 92831439 JID: john-doe[AT]jabber[DOT]org MSN: dspesm123456[AT]hotmail[DOT]com "Experiencia compartida, es experiencia adquirida."
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]