Quoting Nahuel Iglesias <[email protected]>:
Mirá vos... realmente me parece un planteo ridículo, la cosa debe venir por otro lado.
Son innumerables las empresas que se benefician con el software libre, y muy pocas las que devuelven a la comunidad del SL "algo" a cambio. Pero según yo lo veo no existe ninguna obligación de ninguna índole (ni moral, ni legal ni económica) de tener que devolverle algo a la comunidad...
No coincido, creo que si bien no hay obliogacion ni legal ni economica ¡(porque es software libre) creo que sí hay una obligacion ética en agradecer y devolver algo de alguna manera (no digo obligación moral, ya que la moral es mas cultural y variable). Es la obligación ética personal del agradecimiento hacia quien me ayuda con su esfuerzo, pero las obligaciones éticas no pueden ser impuestas, sino que son propias de la conciencia individual de la persona/empresa/organismo.
es como si de repente Linus dijera que las empresas que se benefician del uso de este sistema operativo deberían pagarle algo a él por iniciar el proyecto. Creo que NUNCA fue la intención de ningún desarrollador de Software Libre el recibir de parte de la comunidad algo más que reconocimiento por su aporte.
Bueno, si Linus dijera que las empresas tienen que pagarle algo estaría en su derecho (de decirlo, quiero decir), si las obligara a pagarle ya el software no seria libre. Pero Linus tampoco accede al lobby de cambiar la licencia de Linux de GPL a otra sin copyleft (tipo BSD) como le reclamaban muchas empresas. Hay una restricción implicita y es la de no aprovechar el esfuerzo solidario de otros s´çolo para mibeneficio (oponerse al "salvarse solo" con el esfuerzo ajeno) Es mas un tema de conciencia solidaria, valor muy arraigado en los constructores/desarrolladores de software libre, lo que se les reclama a las empresas que ganan con el SL. Y el reclamo es sólo eso, ponerlo en evidencia, publicarlo en sitios web, sumar opiniones contra quien sólo se aprovecha, no es lo mismo que cobrar una licencia de uso por Linux, por ejemplo. El reclamo no es un reclamo legal, pero sí es un reclamo ético, del tipo de "si vos como usuario/particular/empresa entendes que el software libre funciona gracias al esfuerzo colaborativo y solidario de muchas personas, y te beneficias con ello, es de humano "buena leche" que retribuyas de alguna manera al movimiento". El cómo y el cuánto retribuir lo debe determinar cada uno en su propia conciencia, pero creo que sí es misión de la Comunidad (y de Solar como una de sus organizaciones) recordar la responsabilidad social que significa el obtener ganancias a través del software libre. No genera obligaciones legales ni economicas, pero sí obligaciones éticas, las más fáciles y las más dificiles de cumplir.
Yo en particular me dedico activamente a promover el uso de software libre en empresas e instituciones, a veces cobrando por los trabajos que realizo. Y yo recibo un beneficio económico, y aporto a la "propagación" del SL, lo que no me parece poco.
Si a vos no te parece poco, entonces no lo es. Si alguien publica que Nahuel Iglesias se aprovecha del SL, yo te voy a salir a defender, seguro ! :)
Ustedes que opinan?
-- ------------------------------------ Nahuel Iglesias Cenitec SRL Bariloche - Patagonia Argentina
¿Qué estás haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar