Sergio Belkin wrote:
El Martes 18 Enero 2005 12:21 PM, Mauro Lacy escribió:
ML :) muy bueno. Dicen que Ubuntu está armado por un tipo con mucha guita,
¿Dicen? Qué esto? Quiénes? Las vecinas de la cuadra? :-) No es que está armado por un tipo de guita. Está "liderado" por un tipo con mucha, mucha guita. De hecho él nunca lo ocultó! No te gustaría que haya más gente así? *No digo que lo hayas escrito* pero los tipos de pensamiento "tiene guita por lo tanto es mal tipo" es igualmente de fascista que el razoamiento: "vive en una villa, por ende es chorro".
Es verdad. Eso me hace acordar a la historia sufí que dice: "Un buen sufí es aquel que aunque vea a un hombre ricamente vestido y ataviado, no desconfía inmediatamente de él." Más allá de la ironía de la frase anterior, lo que opino es que este buen señor sudafricano, si quiere ayudar a su país, o a su continente, puede hacer cosas mucho más importantes que desarrollar software libre. Por ahí lo hace, yo no sé, puede ser. Las vecinas de la cuadra no me comentaron nada al respecto. A mi "me parece" que, como en su momento este buen hombre vio el negocio de las .com y ganó mucha plata con eso, ahora ve el negocio del SL, y entonces se pone a invertir en él, esperando ganar mucha más plata. Si el negocio ahora fuese, por ejemplo, fabricar bolitas de colores en China y exportarlas a Argentina, ahí estaría este buen hombre ocupando su tiempo, su energía y su dinero.
ML que se basó en debian, le puso plata encima para pagar a 20/30 ML programadores full-time y en tres meses tenía un O.S. mejor(más bonito y ML canchero)
Y está mal eso?
A mí no me gusta. Le veo la intención, como se dice.
ML Acá se nota la importancia de la ideología en la elección de la ML distribución a usar, no me sorprendería que en unos meses o años Ubuntu ML se "cierre" como se cerró Redhat, y sea uno más de los linux ML "propietarios" como Mandrake, Xandros, etc
Claro, y todos los que tienen ojos rasgados son chinos ;-) ? Realmente no entiendo que querés decir con esto. Por un lado hablás de la importancia tecnológica de haberse basado en Debian (a la cual exaltás) y por
Lo más importante de debian, más allá de su excelencia técnica, es su compromiso social.
otro lado decís que se va a cerrar. Que se yo esperemos un poco, estemos alertas, pero no le peguemos antes de tiempo. O hacemos una guerra preventiva ;-) ?
Yo no creo en las guerras ni en la violencia como medio de solucionar los problemas, al contrario. Simplemente me permití expresar una opinión completamente personal (y anticipatoria) al respecto de una distribución Linux.
Otra cosa: Meter a RedHat, Mandrake, Xandros y a MiAbuelitaOS en la misma bolsa, me parece que es bastante injusto. Con todo respeto, Mauro, te informaste en algo para decir que Mandrakelinux es privativo? Decir que es privativo me parece terriblemente injusto cuando MDK ha aportado a la comunidad cosas tan valiosas como las drakxtools (GPL, obvio) que permiten que hoy día cualquier hijo de vecino pueda usar Linux en su PC. Podría darte muchos ejemplos en contra de tu etiqueta de "privativo". Siempre tenés la versión Download de MDK para bajarte que ni siquiera tiene componentes privativos como los de flash y java. Claro te lo podés bajar, de la misma manera que te podés el .deb correspondiente del repositorio nonfree. Así que, dónde está la diferencia??
La confusión está aclarada en otro mail de este mismo thread.
Leiste alguna vez las 8 reglas de oro de Mandrakelinux? Y con respecto a RedHat, a mí en lo particular no me gusta, y menos Xandros, aun así creo que no hay que meter en la misma bolsa a todos, y creo que hay investigar las cosas de primera mano, no por lo que dicen las vecinas de la cuadra. Y finalmente te cuento, hay cosas que me encantan de Debian, de Ututo, de Mandrakelinux, etc, pero no veo por qué a uno para gustarle algo tiene que ir defenestrando no le gusta o le gusta menos... Parafraseando a lo que dijo alguien aquí, si voy a la heladeria, me gusta elegir más de un gusto, es más, no siempre elijo los mismos... salu2!