-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Domingo 31 Julio 2005 4:35 PM, SR declaró:
SR - "para documentación accesoria no siempre me parece mal"... estamos SR hablando el manual de ardour; no es documentacion accesoria sino SR principal.
Bueno, ok, entonces estamos de acuerdo. Nada que discutir ;-)
SR - "Pero si viene una empresa o instituto y toma esa manual y sin SR devolver nada a la comunidad"... en mi opinion, lo que tendria que SR devolver a la comunidad son las modificaciones que le haga (si es que SR las hace), no dinero, al igual que con el software.
Sí, obvio nadie está hablando de qué cosa específica tienen que hacer. Sencillamente lo que se pide es que respeten los derechos del autor. Es como si hablamos de una empresa que evade impuestos, yo no le pido nada, le pido que deje de evadir, nada más, se trata de atenerse a las reglas del juego, si no es muy fácil jugar a ser capitalista...
SR - "Hacer documentación LLEVA TIEMPO"... si, pero en este caso la SR documentacion es un wiki, asi que el tiempo es de la comunidad (pero SR cuando lo vendan, los fondos no los van a repartir entre la comunidad SR ;) )
Sí, pero yo no me refería al wiki. Por otro lado, esto es como cuando la gente se queja de un programa de TV es malo, si es malo no lo veo y punto. Si uno se siente perjudicado al colaborar con ese wiki, lo mejorar es no colaborar, listo.
SR - "es un error por qué no quiere hacer lo que nosotros queremos?"... SR no, es un error (intencional, je) porque licencia material casi SR imprescindible para usar determindado paquete de software libre, bajo SR una licencia no-libre.
Ok, ok, reconozco que no estoy muy compenetrado en el caso específico de Ardour, pero yo estoy hablando de cosas más generales. Digo que muchas veces decimos que están equivocados, solamente por que no hacen lo que nosotros queremos. Pero como dije antes si la documentación está incluida en el paquete y no es libre, pero el paquete sí lo es, desde luego, me parece una incoherencia. Pero ojo, depende de que restricción estemos hablando. Pero a ver qué pasa con esto tengo el software UsaLinuxFierita 1.1 con licencia GPL, y adjunto dentro del paquete documentación GNU FDL con secciones invariantes, ahí que pasa? (Aclaro, para mí está perfecto que se contemplen secciones invariantes). Lo tomamos como contradicción, como un error, que hachemo' ? ;-)
SR SR
- -- SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame Capacitación en Free & Open Source Software http://www.escritorioya.com.ar http://sebelk.blogspot.com - -------------------------------------------------------- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) iD8DBQFC7S/1OPxl5bTbF4ARAoSqAJ92qumYsMUbYdM97uk3IaAim7gvaQCfQB4w BMcX1ScBkPH/cVZxzyB0tsE= =OGXa -----END PGP SIGNATURE----- ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar