Hola Santiago: a la larga iremos sacando conclusiones ... :-) vuelvo al caso del universo de una persona, si no distribuyo el programa en si a otros fuera del equipo de desarrollo, sólo salen de eso los resultados del programa (código html y afines), entonces no se está faltando a la licencia, ... en fin, "pavadeces de leguleyos", pero a la larga hacen a la esencia de saber donde tamos'parados :-) por un lado le entendí a daniel, y no recuerdo si alguien mas dijo algo así, que para respetar la licencia debo liberarlo y distribuirlo, por otro algunos comentan que si no distribuyo ejecutables, tampoco estoy obligado a distribuir fuentes, y estoy respetando la licencia.- pa'los que estamos en el llano, y lejos de la "civilización", además concentrados en nuestros usuarios "de afuera" ... pues como que todo es a veces demasiado "ambigûo" (¿elástico?) ... chaucito.- El domingo, 25 de septiembre de 2005 (23:14:19), usted escribió: SR> - "para que sea libre ¿debe ser libre para cualquiera, y estar SR> disponible por al menos una vía?" SR> no, no para cualquiera. repito lo que dije en el email anterior: "la SR> gpl te obliga a distribuir los fuentes solo a las personas a las que SR> les distribuyas el programa".