Sebastian Bassi wrote:
Diego Saravia wrote:
vos te crees que un tipo que esta dispuesto a secuestrar le importe la pena que se le puede agregar por llevar un dni falso a la compra de un celular?
A el secuestrador, no. Pero a quien hace de proxy (que se dedica a vender telefonos a criminales) quizas sí. Mira como es ahora. Yo estoy limpio, no tengo antecedentes penales, podria por X$ venderle mi celular a cualquier chorro (sin registrar el cambio ante nadie) y para mi no sería delito. Con la nueva ley, si sale, si sería delito. No entiendo que le ves de malo a esto.
siguiendo tu ejemplo, suponiendo que el dia en que quisiera hacer el secuestro no consiga robar ningun celular limpio y deba recurrir al tuyo quedate tranquilo que lamentablñemente hay mucha gente que se comeria el garron , si es que les caen encima a cambio de un billete, el sistema reproduce miseria con una reapides brutalmente presisa.
El tema es largo, pero creo que se puede resumir en esto que decis. Me gustaria que lo pongas en blanco sobre negro, contestá esta pregunta: ¿Si la unica manera que la policia encuentra de parar/evitar que pongan una bomba en un tren es pinchar una comunicación o ver de quien es un IP, seguis pensando en que es mas importante la privacidad y las libertades individuales? Creo que la privacidad es importante, pero hay otros valores que lo son mas (por ejemplo la vida).
independientemente de que el ejemplo me parece poco feliz y con tendencia a ser facilista te diria que estariamos en un empate tecnico, gracias a que aun se pueden tener comunicaciones "seguras" o un poco mas seguras se salvan muchisisimas vidas, poder comunicar anonimamente ciertas secuencias es casi la condicion del exito. saludos vlady