Losa casos que nombras, Gerardo, son casos donde la comunidad de Software Libre, en pos de promover el software libre, hace migraciones suaves para ayudar a la gente a acostumbrarse y sacarse el miedo. No es lo mismo que decir que el futuro perfecto es la convivencia pacifica de Sl y SP, que creo es lo que plantea Angel. Ese escenario definitivo me parece mas utopico aun que el que promovemos los que queremos que todo sea SL. Quoting Gerardo Díaz <[email protected]>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
| En cada momento la cantidad de pcs del mundo es fija, si aumenta | el uso de uno disminuye en otro.
Hmmm. me parece equivocado y falso el argumento. Hay sistemas ni libres ni privativos, sino mixtos. Cito por ejemplo el proyecto Gleducar, que habría adoptado la modalidad de instalar 'dual boot' por razones muy válidas, de hecho es un proyecto que tiene logros más concretos que nuestras miles de palabras. También están los CDs de SL para Windows. SL para correr sobre SP. O sea... el Tango se baila de a dos
| Eso no implica que el sector que no gana se va. Tambien puede haber consensos. | Como el que tenemos de no discriminar a BSD/GPL o Open/Free, sino trabajar | por el soft libre en general. |
Sabias palabras.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFA+C3jLHLbx9ffmf8RAv9FAJ9wUcJagvX7a3ElDxdNsO+QO5bbdQCcDu4j 8x68qfg7c0kL69AZ+QO70Zs= =Rf67 -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar