On 7/17/07, minombresbond <[email protected]> wrote:
... creo que si las leyes del cpyright no son aplicables en el caso del vendedor con la mantita, habria que establecer nuevas reglas de juego, no una politica de 'tolerancia' a la violacion de una ley
una cosa es permitir abiertamente la violacion de la ley, y otra es mandar al tipo en cana un par de años, y/o poner a toda la policia para perseguir esta clase de delitos. lo que hizo el juez es esto ultimo, no llamo a violar ninguna ley. ademas un juez no puede por si solo "establecer nuevas reglas de juego", mucho menos cuando hay un tratado internacional detras.
eso seria positivo o retrasaria los cambios?
los fallos judiciales tienen como objetivo impartir justicia, no contribuir a una causa determinada.
por que entonces si un marinero desesperado despues de un año en alta mar llega al puerto y viola una prostituta, este juez diria, pobre hombre, estaba desesperado, y a la prostituta al fin, no le afecta mucho, por lo tanto lo absolvemos?
el ejemplo no tiene absolutamente nada que ver con este caso. no hay delito sexual, habla de una multinacional y no de una persona, y no se usa el argumento de la desesperacion. no son comparables. -- Santiago Roza [email protected]