On Tue, 30 Aug 2005 10:22:04 -0300 Felix Zolezzi <[email protected]> wrote:
Estoy seguro y aplaudo, que las cosas anden con IPv6, pero no es parte de nuestras urgencias al igual que el CA, entiendo, que como estamos, en el tercer mundo , tenemos que resolver los problemas que se nos presentan aqui, esto es el SIAP, y toda esa porqueria, lo mismo que lo relacionado con el uso de impresoras para sacar un misero ticket. Te lo digo de "onda", y coincido con la compañera, en lo afirmado. Te mando un abrazo
Felix: Yo suelo regirme por 2 "colas" de prioridades. La "Urgente" y la "Importante". El IPv6 esta en "Importante" no en "Urgente". Nunca dije que lo estuviese. Lo "Urgente" es lo tactico, lo que si o si es necesario resolver. Lo "Importante" es lo estrategico, lo que en el futuro se transformara en tactico para poder continuar avanzabdo. No veo inconveniente en investigar lo estrategico. Ayer conversaba por correo electronico con alguien y le hacia una analogia con el estudio de la energia solar para los automoviles. Es algo que se esta estudiando, lo urgente es mantener el precio del combustible, pero igual se sigue estudiando sobre alternativas de combustible para vehiculos. Espero haber sido claro, sino bienvenidos a preguntar. Mis respetos happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) UTUTO - Argentina ICQ: 8368437 Jabber: [email protected] IPv4 site: www.ututo.org IPv6 site: www6.ututo.org