¿En el 2010 te presentás a algún cargo público?
¿yo?
no, ¿de donde sacas eso?
No, preguntaba nomás, porque pasta de político te sobra, sobre todo para dar vueltas sobre las cosas y terminar justificando lo que sea, como ser que un grupo es grupo solo por llamarse de esa manera, aunque esté compuesto por una sola persona.
jja, que prejuicios tenes encima, no sos el primero que me dice lo de politico, pero si el primero que me lo dice con tanta mala onda :P:P:P
¿vos te presentas a alguno?
Los compañeros de Baldini no tuvieron ningún problema en que en
vez
de
GELUM aparecieran sus nombres. Fue la intransigencia de Baldini
la
que
no permitió que la charla se hiciera ahi.
no podes meterte en la decision de una agrupacion a la que no perteneces! ellos deciden como quieren sus consensos y disensos, que estas diciendo?
La UTN, por medio de algunas de sus autoridades que publicaron su opinión en esta lista reconocen que la charla, instalaciones,
transporte
y viáticos en efectivo estaban para llevarlo a Stallman hasta
ahi.
pero la UTN puso como condicion a posteriori algo que los que
ofrecian
la charla no aceptaban, y esa condicion de QUE NO FIGURE GELUM la pusieron despues de haber acordado con GELUM, asi faltaron a su compromiso original.
Pero sigue dando vueltas el mismo tema. ¿Es GELUM reconocible siendo una organización formada por tres
personas
que, cuando tienen diferencias de criterio, ni siquiera se considera
la
posibilidad de votar lo que se decide?
yo creo que si, por que no? en el Ejercito nadie vota, y se reconoce la institucion, no? primero no reconoces una agrupacion estudiantil, pero despues incluso la cuestionan por sus metodos de decision internos? eso me parece meterse demasiado en las agrupaciones ajenas, no te parece?
Pues en el ejercito nadie vota pero están ordenados por jerarquías. Uno sabe cuando entra que va a ser un cabo hasta que a algún teniente lo promocione. En esto que dieron en llamar GELUM ni una cosa ni la otra. Ni democracia ni jerarquía militar.
esta bien, si te parece tan mal no hagas nada con esa agrupacion GELUM, a la que le negas hasta la existencia. Pero si les venia bien la charla de RMS en UTN y así la difundieron, y despues quieren sacar del medio a GELUM por-las-razones-que-sean-por-las-que-no-se-llevan-bien no se pueden horrorizar si los acusan de censura ;)
Entonces es falso que Microsoft haya hecho suspender la charla
Es mas bien que gente de la UTN no quiso dar reconocimiento a un grupo de estudiantes que consiguió la charla de Stallman, y por eso no se pudo concretar alli.
Si eso tiene o no que ver con Microsoft, es mas complejo, siendo que la UTN sí tiene fuertes vinculos con Microsoft, (buscar Uriel Cukierman CIO de UTN y Former Chairman de Microsoft Research Latin American http://cukierman.name/5052.html http://www.ineer.org/Awards/2008_Awards_Committee.htm Former Chairman Advisory Board) y que Cristian Baldini se oponia a estos convenios y a las autoridades de la UTN por esta razon, eso lo hizo "indeseable" para trabajar junto a la ofcialidad de la UTN (aunque hacen cosas con software libre eso esta comprobado tambien y los felicitamos por eso). Así que de manera indirecta, algo de Microsoft esta metido en todo este lio, mas porque la gente de la universidad es politicamente correcta" con sus "partners" que porque sean efectivamente los de Microsoft los "malevolentes" en este caso
Y si vamos a considerar indirecto cualquier contacto con M$ estamos todos al horno. Yo por mi laburo tengo que tocar máquinas infestadas con Winchot. Eso si, cuando salió Bosta dije que no lo iba a instalar nunca y tengo la suerte de haber podido mantenerme indemne en ese sentido.
Es mas. En la anterior visita de Stallman a Mar del Plata, hubo gente que hasta propuso hacer la charla en Fasta. De buena leche, la verdad, pero en la vereda de enfrente de esa Uni, tienen una oficina que debajo de Fasta dice "Micro$oft Partner" y de los techos colgaban afiches de M$, algo que en UTN MDP no vi nunca. Y cuando yo me opuse a llevar a Stallman a Fasta, ni siquiera puse en la lista motivos religiosos o de políticas internas (con las cuales estoy MUY en desacuerdo y pueden leer mis posts sobre fasta en mi blog) sino que me restringí solo a la situación de hacerlo entrar a RMS en un lugar donde se usa el partnership como herramienta de marketing educativo. Si de esto alguien tiene alguna duda, pueden contactar a Sebastián Desimone, nombrado por bubi unos mensajes antes.
Seamos entonces un poco mas serios al respecto. Si una Universidad contrata a un ex directivo de M$, yo al menos no puedo considerar que esa Universidad está casada con M$.
no por eso, pero si por todas las politicas de promocion y convenion con MS que se hacen alli...
Es mas, alguien, varios mails atrás, contestó que se podía invitar a una conferencia a alguien de M$ por sus conocimientos y no por su pertenencia a la empresa. Y este caso es similar, ya que pude leer que ese Cukierman es especialista en sistemas educativos.
en sistemas educativos de Microsoft :P
En el caso de aceptar que GELUM no estuviera en los afiches, estaban
2 a
1 que no importaba, que lo importante era traer a Stallman. Sin embargo, la postura que se impuso fue la de minoría.
es realmente inaceptable lo que estás defendiendo
Cierto, algo parecido a la democracia es inaceptable. Algo tan parecido a la libertad de pensamiento es inaceptable. Algo como el totalitarismo es aceptable.
Ah, al que no entienda las ironías, lo lamento. Poner tags me parece para idotas.
me estas diciendo idiota en serio? o ironicamente?
jeje, olvidate esto es para el chiste nomas :D