El día 13 de octubre de 2008 21:00, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
completamente de acuerdo! entonces de q vale especular con trivialidades acerca de si yo debo esforrzarme o no, si comprendo mucho o poco, adjetivar acerca de mis afirmaciones etc, simplemente das tu opinion, si la contradiccion que te marque no es tal contradiccion simplementa argumentas para desarmar mi afirmacion
vale la pena si lo que planteas es desviar la atencion sobre lo principal que se discute, en este caso el estilo de vida de los puebla y si este es viable o no
ah no, eso da para aclararlo, justamente no es accesorio, es el eje de la discusion, todo mi parla viene al caso de que mencionaste que un sistema social puede ser inviable porque se extingio o entro en decadencia o fue conquistado etc, para mi implica una postura darwinista, valorar sistemas de organizacion social como si fueran especies en pugna por la supervivencia, si se extingue no sirve, no estoy de acuerdo no digo que la pugna por la supervivencia no sea un modelo de analisis para muchas cosas, las sociedades tambien, pero digo que no es un modelo etico la etica en las sociedades humanas cumple un factor clave, es parte central de lo que define el orden social, lo que se puede hacer y lo que no, lo que se permite y lo que no, modela la sociedad, no se puede pensar la sociedad sin pensar el modelo etico, en el caso del SL esta claro cual es el papel modelador de la etica a todo esto mencionaste que no hacia mas que confundir sociologia y biologia, lo cual en definitiva acuerdo, no que lo confunda, sino justamente, pertenecen a ambitos separados q es lo que pretendo marcar, pero ahora mencionas que el ambito de la sociologia deberia estar incluido dentro de la biologia, lo cual es una postura totalmente distinta, hacer analisis eticos a partir de la etica de las celulas o los genes me resulta preocupante, el ciclo de Krebs no tiene etica, los conceptos de justicia, igualdad, solidadridad, libertad etc no surgen de un analisis de ese tipo, pero los sistemas sociales humanos si tienen que ver con la etica y con respecto a los indios, yo no estoy implicando que debamos recrear completamente el modo de vida de cierta cultura del pasado, por ejemplo renunciado a los avances tecnologicos (aunque viendo la posible 'inviabilidad' de nuestro sistema tecnologico lo pensaria detenidamente), simplemente tomar de ejemplo algunos aspectos de su cultura o de sus valores, por ejemplo la ausencia de jerarquias de clase, de fuerzas de seguridad, de ciertas instituciones innecesarias etc, algo q es tambien cercano a la utopia comunista, segun el manifiesto claro
ok, es tan simple como dar argumentos de los que sostienes, de nuevo, si la contradiccion que te marque es errada simplemente argumenta por que crees q es errada y listo
eso es tan evidente que no vale la pena ni plantearlo.
no es parte del eje del debate, como tampoco lo es lo que me planteas en este mail
bueno cual es el eje para ti? yo acabo de plantearlo pr segunda o tercera vez
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general