El día 28 de septiembre de 2011 18:01, Pablo Barrera <[email protected]> escribió:
El 28 de septiembre de 2011 08:55, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
Ambas posiciones son validas, sobre todo la primera que implica el correcto
sin duda, toda posicion humana es valida en definitiva, mas alla de que pueda tener incoherencias.
pero solo una posicion es la del movimiento de software libre
y especificamente de solar.
anque una sea dominante, existe otra no tan homogenea que es la participativa, sino no estarias aqui
ahh te referis a solar ong, bueno es claro que solar ong en estos momentos viola la posicion de solar definida por sus principios
en terminos cabalisticos protestantes tiene sentido, usar la palabra como herramienta de creacion de cosas... pero no creo que RMS apunte a algo tan metafisico...( o capaz que si, who knows...)
es de un pais creado por gente mayoritariamente protestante
y si pecar es vital para hacer lo que se pueda en el proceso, validando asi las dos posiciones :) las de posibilidades y la de determinismo por fe llamemosle
el pecado es parte de la fe. justamente para la otra posicion no hay pecado
exacto,,,,en todo caso la posicion dominante de solar podria inferir que todos piensan eso, pero sus hechos podrian justificarse entonces existen dos posiciones, es decir, me ayudas a demostrarlo :) , no en función de "quien esta en lo correcto" sino que existe una polaridad
obvio, en el mundo estan los que apoyan al software libre y los que no solar ong esta en el mundo de los que no.