por ejemplo (y sólo por dar un grupo de casos típicos) muchos utilizan paquetes que entiendo son bajo licencia gpl, suprimen las menciones de fuente y los presentan como propio ... incluso a altos precios.-
los estan redistribuyendo, o los usan ellos? a los compradores les niegan las fuenes?
por caso, http://www.cadenavida.com/
entiendo que hay muchos otros casos como este, no sólo en san juan, como muchos otros que adoptan modalidades similares, están faltando a las licencias gpl (lo mas común que suelo notar son los paquetes basados en oscommerce, phpnuke, phpbb, etc.) algunos los cobran a tarifas muy altas, y peor que eso, los cobran y muestran como desarrollos propios.-
si ese tipo de ejemplos no están faltando a las reglas de la gpl les pido me lo aclaren, así lo entiendo (soy medio ignorante pero no tanto) y si está faltando, propongo que desde solar iniciemos algo efectivo, además de que sería otro de los ejemplos que cada día vemos faltando a estas reglas ...
otros casos los veo en ciertos "desarrollos" universitarios, que siguen modalidades similares (basados en paquetes originales bajo licencia gpl, presentados y cobrados como propios por completo).-
cuales???
no quiero entrar en discordias no naturales, sólo expongo hechos, quiero aprender y construir con quienes estén dispuestos a ello.-
bueno, al menos el caso que mencionas es una falta de etica la verdad no me interesa defender al creador del phpnuke pero podriamos armar un wiki donde pongamos casos de este tipo y discutamos si violan la gpl o alguna otra norma al menos para empezar -- Diego Saravia [email protected]