Estimado Ignacio: No se en que contexto se dijo esta frase (porque no citaste mas que una linea del mail, ni quien lo dijo), pero supongo que (como esta es una lista de software libre) podria referirse al hecho de que en la creacion de software, al igual que en cualquier campo de produccion intelectual, nadie crea software "de la nada", sino tomando ideas que fueron desarrolladas por otros (y que en muchos casos, en el caso del software, se conocen hace mas de 20 an-os). Por eso es que las patentes de software son tan malas, porque si por usar todas las ideas de otros tuvieramos que pagar royalties, no podriamos desarrollar absolutamente nada. Siempre cito un ejemplo de mi ciencia (la matematica). Supongamos que los teoremas matematicos fueran patentables. Entonces yo podria cobrar unos pocos dolares por algunos teoremas que demostre. Pero deberia pagar muchas mas royalties, por los teoremas de otros que necesite usar para demostrarlos, o los que cito cuando doy clases. Para cualquiera que haya hecho docencia o investigacion en matematica, es obvio que la matematica seria una actividad imposible si los teoremas fueran patentables. (Si, lo se, la matematica es una ciencia formal y no empirica, donde precisamente el conocimiento si es acumulativo, la teoria de Kuhn intenta explicar lo que sucede en la p practica de las ciencias empiricas) Sin embargo, este ejemplo es relevante: un algoritmo informatico es algo muy parecido a un teorema matematico (y muchas veces, puede haber un teorema que diga que el algoritmo funciona!), por lo que siguiendo la misma logica los algoritmos informaticos no deberian ser patentables. Sin ser un experto epistemologo, creo que la frase de Kuhn se refiere a que el conocimiento cientifico no es meramente acumulativo, sino que de vez en cuando se producen (segun su teoria) lo que Kuhn llama cambios de paradigma (o sea cambios radicales en la manera de pensar de la comunidad cientifica). No creo que Kuhn niegue que estos cambios se produzcan sobre la base del conocimiento pre-existente. Por citar un ejemplo: la teoria de la Relatividad supone un cambio radical en nuestra manera de concebir el tiempo, el espacio, el movimiento, etc..; pero el surgimiento de dicha teoria no puede entenderse sino hubieran existido previamente el principio de relatividad de Galileo, la mecanica Newtoniana, las ecuaciones de Maxwell, el experimento de Michelson-Morley, la transformacion de Lorentz, y el aparato matematico necesario para la teoria, entre otras cosas. Saludos, Pablo --- Ignacio Vissani <[email protected]> wrote:
el conocimiento es acumulativo. Es una concepci�n un tanto obsoleta . . . (Referirse a "La estructura de las revoluciones cient�ficas" Tomas S. Khun)
Saludos . . .
__________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail Address AutoComplete - You start. We finish. http://promotions.yahoo.com/new_mail