El 06/11/10 11:41, Martín Cigorraga dijo:
@fernando haha xD
Che, no fue hace poco que un grupo de hackers entro en la maquina de una supuesta eminencia en el tema del cambio climatico y encontraron que habia montos de info tergiversada lo que hizo que este hombre tuviera que dejar el cargo tempiralmente hasta aclarar la situacion?
Estoy casi seguro que publicaron la noticia aca en la lista hace poco tiempo...
Momento, cuáles son los intereses para desbancar el cambio climático y cuáles para mantenerlo? se pusieron a pensar en eso? El primero es mantenido por el (iba a decir progreso) sin límites al menor costo privado posible, es decir, contaminación barata para todos. Y el otro qué? Bueno, no seamos maniqueos tampoco, pero por lo menos remontemos el nivel de conversación. (O declaro este hilo condenado al fracaso) Pero no es una cuestión de "jaja los científicos se la re creen y se equivocaron, Al Gore se la come" o "nos están mintiendo a todos!".
El 06/11/10, Fernando <[email protected]> escribió:
El día 6 de noviembre de 2010 10:29, Martin <[email protected]> escribió:
El Dr. Vincent Gray (IPCC Expert Reviewer desde 1990), climatólogo neozelandés de intachable reputación -justamente por la cual es uno de los revisores de los informes IPCC-, acaba de publicar un escrito del que se desprende que él, al menos, sí cree que el IPCC y su trabajo están corruptos. Gray trabaja para el IPCC desde 1990 y en vista de los últimos acontecimientos ha llegado a una conclusión: “… the IPCC is fundamentally corrupt. The only “reform” I could envisage, would be its abolition”.
...OMFFSM!
No es climatologo papa, tanto cuesta entenderlo? Es un quimico que, encima, trabajo para la industria del carbon (por si no se te ocurre, una de las mas perjudicadas si se protegiese el medioambiente).
Por favor, que dificil, no desinformes al menos.
+1 -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org