El Thu, 12 Mar 2009 21:22:24 -0200 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
del mismo modo, el kernel linux no es menos libre porque andrew morton no me deje meter parches en su branch. ni wikipedia es menos libre porque le prohiba hacer spam a un portal mal escrito y con marcado sesgo politico.
ni has leido la apelacion al CRC
la humanidad y su historia tiene un marcado sesgo politico, de hecho kordas lo tiene, y esta en su derecho.
o sea, libertad es que vos puedas hacer eso sin pedirle permiso a nadie, no que ellos esten obligados a hacer lo que se te antoje a vos
tienes un problema con ellos/nosotros
la wikipedia es de todos, desde un comienzo se planteo como una invitacion abierta incluso a la edicion anonima. Yo he hecho muchisimas contribuciones anonimas.
y el kernel de linux no es de todos lo q lo usan y los que han hecho alguna contribucion, no se invita a enviar parches y bugs? y no existe un dictador benevolo o un pequeño grupo que tiene la ultima palabra? y no existen cientos de posturas distintas de como deberia programarse ese kernel? se le podran hacer las criticas y sugerencias que se deseen, pero de ahi a querer boicotear..
Y no tenemos porque aceptar que un conjunto de bibliotecarios se dediquen a banear a quienes no piensen como ellos.
Solar de sus socios, aqui no se trata de ellos/nosotros, se trata en todos los casos de algo "nuestro"