Enrique A. Chaparro dijo:
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl"
--Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit
Como pa' llevar la contra... a mi me parece mal. ;-)
No es un paso adelante, sino un paso en la direccion erronea, e intentare explicar por que:
Toda adquisicion estatal basada en marca/s determinada/s es discriminatoria. si, lo se, pasa igual que con las etaps.
Lo que deberian pedir es un sistema operativo y utilitarios asociados de arquitectura 32 bits, compatible POSIX 1003, con interfaz grafica de usuario... blah blah blah y licenciado en las siguientes condiciones: #include <freedoms.h>
estamos de acuerdo, lo mio era mas informativo que otra cosa no era mucho mas que eso, me parece que es un signo de que alguien escucho, pal carajo pero escucho. saludos vlad