"estandares tecnologicos" en cap. fed
Holas, bueno gracias a Nydia, que me paso el link passe por el sitio de cap. fed y mire que es lo que estan pidiendo, si bien aun falta mucho me agrado ver que en todo lo que sea pc's se pueda elegir entre winR y GNU/Linux claro que me gustaria que sea mas detallada la cosa, que diga GNU/Linux y no debian ultima ver pero me parece un dato piola!! ademas estan referenciando una distro comunitaria, lo que no es poco, no? bueno luego de tanto bla bla aca la url http://www.gcba.gov.ar/dgsinf/estandares/estandares2004/computadoras.php
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl" --Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit On Thu, 24 Jun 2004 13:59:06 -0300 (ART) "Vladimir di Fiore" <[email protected]> wrote: VDF> Holas, bueno gracias a Nydia, que me paso el link passe por el sitio VDF> de cap. fed y mire que es lo que estan pidiendo, si bien aun falta VDF> mucho me agrado ver que en todo lo que sea pc's se pueda elegir entre VDF> winR y GNU/Linux VDF> claro que me gustaria que sea mas detallada la cosa, que diga VDF> GNU/Linux y no debian ultima ver pero me parece un dato piola!! VDF> ademas estan referenciando una distro comunitaria, lo que no es poco, VDF> no? bueno luego de tanto bla bla aca la url VDF> http://www.gcba.gov.ar/dgsinf/estandares/estandares2004/computadoras.php Como pa' llevar la contra... a mi me parece mal. No es un paso adelante, sino un paso en la direccion erronea, e intentare explicar por que: Toda adquisicion estatal basada en marca/s determinada/s es discriminatoria. Lo que deberian pedir es un sistema operativo y utilitarios asociados de arquitectura 32 bits, compatible POSIX 1003, con interfaz grafica de usuario... blah blah blah y licenciado en las siguientes condiciones: #include <freedoms.h> Por que Intel? Para que mierda un teclado compatible con rWindows si vas a usar Linux? etc... No queremos que `nos hagan la gauchada' de incluir Linux como opcion para licitar maquinas. Queremos que las licitaciones del sector publico sean transparentes y que la eleccion este basada en el merito objetivo del bien ofrecido (y la licencia es en esto una cuestion central). Hoy estoy medio pasado de vueltas, pero el gatopardismo me hincha las pelotas. Saludos, Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkDa+hsACgkQjhuyRoeKKlw+2QCeO9L6KOETkB9mjrIcF45pxzk5 ThQAnRmRPujWzaxFD/bTLeORrWuZOnCm =+EBc -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl--
Expreso mi TOTAL acuerdo con Enrique en este tema. Con "buenas" intenciones se hicieron muchas cagadas. Si se va a hacer que se haga bien, sino es solo una forma mas de conformismo como la que ya venimos observando en las ETAPS nacionales. ======================= VDF> http://www.gcba.gov.ar/dgsinf/estandares/estandares2004/computadoras.php Como pa' llevar la contra... a mi me parece mal. No es un paso adelante, sino un paso en la direccion erronea, e intentare explicar por que: Toda adquisicion estatal basada en marca/s determinada/s es discriminatoria. Lo que deberian pedir es un sistema operativo y utilitarios asociados de arquitectura 32 bits, compatible POSIX 1003, con interfaz grafica de usuario... blah blah blah y licenciado en las siguientes condiciones: #include <freedoms.h> Por que Intel? Para que mierda un teclado compatible con rWindows si vas a usar Linux? etc... No queremos que `nos hagan la gauchada' de incluir Linux como opcion para licitar maquinas. Queremos que las licitaciones del sector publico sean transparentes y que la eleccion este basada en el merito objetivo del bien ofrecido (y la licencia es en esto una cuestion central). Hoy estoy medio pasado de vueltas, pero el gatopardismo me hincha las pelotas. Saludos, Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkDa+hsACgkQjhuyRoeKKlw+2QCeO9L6KOETkB9mjrIcF45pxzk5 ThQAnRmRPujWzaxFD/bTLeORrWuZOnCm =+EBc -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl-- ===8<===========End of original message text=========== -------------------------------- Pedro Janices Coordinador de Informatica SMC - Presidencia de la Nación Tel.: (54) 11-4344-3870 http://www.presidencia.gov.ar http://www.softwarelibre.gov.ar ---------------------------------
una curiosidad al margen: se puede saber para que pusieron XP pro en una maquina de escritorio economica??? -- Diego Saravia [email protected]
DSA y solarenses respecto al mail de Diego los invito, ya a 4 meses de 6to encuentro del ASLE junto a SOLAR y la ONTI, a revisar y chequear si hubo cambios favorables a estandarizar el uso de herramientas libres en los mismos. Saludos PD: Diego, ahora ya lo cambian a 2003 perdon por la demora !!!!! ajjajajajaj ===8<==============Original message text=============== una curiosidad al margen: se puede saber para que pusieron XP pro en una maquina de escritorio economica??? -- Diego Saravia [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general ===8<===========End of original message text=========== -------------------------------- Pedro Janices Coordinador de Informatica SMC - Presidencia de la Nación Tel.: (54) 11-4344-3870 http://www.presidencia.gov.ar http://www.softwarelibre.gov.ar ---------------------------------
El Viernes 25 Junio 2004 10:51 AM, Diego Saravia escribió:
DS se puede saber para que pusieron XP pro en una maquina de escritorio economica??? Forma parte de los misterios de la ciencia que aun no pudo resolver. sebelk --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
Enrique A. Chaparro wrote:
Toda adquisicion estatal basada en marca/s determinada/s es discriminatoria. Lo que deberian pedir es un sistema operativo y utilitarios asociados de arquitectura 32 bits, compatible POSIX 1003, con interfaz grafica de
Quizas sea una guia para que los sysadmin o el gerente de compra sepa que comprar, como un lineamiento. En ese caso, no podes decirle que sea compatible con POSIX 1003 porque no va a entender un carajo, sino que tenes que ser concreto. Ahora si es para un licitación, te doy 1000% de razón (si, mil :)
Por que Intel?
Quizas pidan "intel compatible" que es como decir x86, pero si ponen x86 seria confuso. -- Best regards, //=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\ \=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=// //=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\ \=// E-mail: [email protected] - ICQ UIN: 3356556 - \=// http://Bioinformatica.info
--- Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Enrique A. Chaparro wrote:
Toda adquisicion estatal basada en marca/s determinada/s es discriminatoria. Lo que deberian pedir es un sistema operativo y utilitarios asociados de arquitectura 32 bits, compatible POSIX 1003, con interfaz grafica de
Quizas sea una guia para que los sysadmin o el gerente de compra sepa que comprar, como un lineamiento. En ese caso, no podes decirle que sea compatible con POSIX 1003 porque no va a entender un carajo, sino que tenes que ser concreto. Ahora si es para un licitaci�n, te doy 1000% de raz�n (si, mil :)
Por que Intel?
Quizas pidan "intel compatible" que es como decir x86, pero si ponen x86 seria confuso.
Se supone que los gerentes de sistemas entienden de sistemas no?, tan dificil es entender que quiere decir POSIX compatible? basta con mirar este enlace http://www.unix-systems.org/version3/ para darse cuenta de que se trata de una especificacion de un sistema Unix-compatible. (que encontre con un segundo de busqueda en Google) saludos. Pablo __________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail Address AutoComplete - You start. We finish. http://promotions.yahoo.com/new_mail
On Thu, 24 Jun 2004 14:47:40 -0700 (PDT), Pablo De Napoli wrote
--- Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Enrique A. Chaparro wrote:
Toda adquisicion estatal basada en marca/s determinada/s es discriminatoria. Lo que deberian pedir es un sistema operativo y utilitarios asociados de arquitectura 32 bits, compatible POSIX 1003, con interfaz grafica de
linux es 100% posix compatible???
Quizas sea una guia para que los sysadmin o el gerente de compra sepa que comprar, como un lineamiento. En ese caso, no podes decirle que sea compatible con POSIX 1003 porque no va a entender un carajo, sino que tenes que ser concreto. Ahora si es para un licitación, te doy 1000% de razón (si, mil :)
Por que Intel?
Quizas pidan "intel compatible" que es como decir x86, pero si ponen x86 seria confuso.
Se supone que los gerentes de sistemas entienden de sistemas no?, tan dificil es entender que quiere decir POSIX compatible?
basta con mirar este enlace
http://www.unix-systems.org/version3/
para darse cuenta de que se trata de una especificacion de un sistema Unix-compatible. (que encontre con un segundo de busqueda en Google)
saludos. Pablo
__________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail Address AutoComplete - You start. We finish. http://promotions.yahoo.com/new_mail
-- Diego Saravia [email protected]
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Fri__25_Jun_2004_21_11_09_-0300_wbbUNcPuKpa4UT3G" --Signature=_Fri__25_Jun_2004_21_11_09_-0300_wbbUNcPuKpa4UT3G Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit On Fri, 25 Jun 2004 10:43:29 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote: DS> DS> linux es 100% posix compatible??? DS> Ni. POSIX es un conjunto de normas. Ningun UNIX, hasta donde se, es compatible con todas ellas en version `strict' pero si con versiones `minimal'. Hay proyectos para crear los patches que harian a Linux el mas POSIX-compatible de los sistemas operativos existentes. Pero en el estado actual (y compilando el kernel expresamente para compatibilidad) se alcanza 100% de todas las funciones importantes. De todos modos, mi seudoespecificacion fue anecdotica. Una forma de decir que la especificacion debe ser por estandares y funcionalidades, no por marcas. Saludos, Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Fri__25_Jun_2004_21_11_09_-0300_wbbUNcPuKpa4UT3G Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkDcvyQACgkQjhuyRoeKKlz90ACgypEIunDrEttnS5kQpy7hjxUS aycAoLMhqf58jXVW55OKKYj3FbisY2Nc =IKIJ -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Fri__25_Jun_2004_21_11_09_-0300_wbbUNcPuKpa4UT3G--
Enrique A. Chaparro dijo:
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl"
--Signature=_Thu__24_Jun_2004_12_58_12_-0300_RdxkVlU+NW8Isdzl Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit
Como pa' llevar la contra... a mi me parece mal. ;-)
No es un paso adelante, sino un paso en la direccion erronea, e intentare explicar por que:
Toda adquisicion estatal basada en marca/s determinada/s es discriminatoria. si, lo se, pasa igual que con las etaps.
Lo que deberian pedir es un sistema operativo y utilitarios asociados de arquitectura 32 bits, compatible POSIX 1003, con interfaz grafica de usuario... blah blah blah y licenciado en las siguientes condiciones: #include <freedoms.h>
estamos de acuerdo, lo mio era mas informativo que otra cosa no era mucho mas que eso, me parece que es un signo de que alguien escucho, pal carajo pero escucho. saludos vlad
Salio en Clarin.com hoy: ESTRATEGIAS PARA LLAMAR LA ATENCION Mas empresas hacen campa~a publicitaria criticando a su rival Isenbeck menciona a Quilmes. Y ahora, Windows se suma criticando a Linux. http://www.clarin.com/diario/2004/06/24/elpais/p-01801.htm Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ..o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
participants (8)
-
Diego Saravia -
Enrique A. Chaparro -
Pablo De Napoli -
Ricardo H. Medel -
Sebastian Bassi -
sebelk -
spyd -
Vladimir di Fiore