2008/7/25 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2008/7/25 minombresbond <[email protected]>: Google es asombroso, me parece una excelente idea desde el punto de vista comercial y me parece muy atractivo, tentador, y resulta inclusivo para una gran cantidad de redactores que no pueden participar en wikipedia por diversos motivos. Parece una idea
Bueno, uno de esos motivos es queres exponer una idea personal, cosa que está prohibido en wikipedia. Recordá la discusión que tuvimos aca hace poco. El Linux comunista podrá tener su lugar en Knol. en cambio no en wikipedia porque solo tiene informacion relevante.
sumamente mercantilista liberal y va en sentido contrario de la cooperación, que es la base de Wikipedia.
No me parece que es "sentido contrario", porque permite colaboración, eso lo define cada usuario. Podes elegir entre: * Open collaboration model: All signed in users may edit the knol * Moderated collaboration model: All signed in users can suggest edits to the knol, but these need approval from an author before being published * Closed collaboration model: Only owners and authors may edit the knol Ademas, podes elegir licencia CCA 3.0, CCANC 3.0 y privativa, siendo la lic. por defecto CC Creative Commons Attribution 3.0 License Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 License All Rights Reserved. Asi que tiene herramientas de colaboración, tecnicas y legales. Yo empecé a probar y puse un knol de sobre el Hello World en Python: http://knol.google.com/k/sebastian-bassi/hello-world-in-python/3n6vppa21yuw/...
Creo que planteado de este modo, un knol no será "una unidad de conocimiento" sino "una unidad de pensamiento" personal, pensamiento que bien puede ser meramente una arenga u opinión absolutamente ignorante y desconocer completamente cosas que en un trabajo colaborativo no pasarían desapercibidas. Me da la impresión de que este sistema potenciaría las falacias "magister dixit", "ipse dixit" y otras similares (http://es.wikipedia.org/wiki/Magister_dixit http://es.wikipedia.org/wiki/Ipse_dixit)
Si. Quien crea en la astrologia ahora podrá leer un knol apoyando su fantasia, cosa que no podia hacer en la wikipedia donde impera el sentido comun (nunca mejor usado el término, ya que es lo comun entre todos los que escriben). Pero bueno, al menos el "knol" ese tendrá la validez de quien lo respalda. Está en vos darle credito a Horangel o al director del planetario. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 Mostrá tu código: http://www.pastecode.com.ar GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D