Diego Saravia escribió:
O
Coincido con vos, Marcos. El "nuevo" capital son las personas ("capital humano" lo llaman). En los intangibles y servicios (el software entra
Aceptar que el ser humano es capital es el ultimo logro obsceno del capitalismo
Si leés más abajo, vas a ver que usé "capital humano" como sinónimo de "trabajo" en la vieja ecuación Producción = Capital + Trabajo. Y que mencioné lo que valoran las empresas (mencionando incluso a las patentes como uno de los capitales intelectuales). A mí lo único que me parece que tiene valor (y que el software libre potencia) es el trabajo de las personas, estoy totalmente de acuerdo con vos!!!
asi, el fin del ser humano es servir de medio de produccion o sea servir al enriquecimiento de otros pocos humanos
esa vision apesta, les ruego lo vuelvan a pensar
Nadie apoya esa visión, quedate tranquilo...
desde mi punto de vista el fin del ser humano es su propio goce :)
Bueno, eso también suena un poco a individualismo... no?
que un ser humano deba serle util a algun capitalista de turno y prostituirse por un salario (trabajar) es un hecho lamentable, que ademas de eso se contabilize su valor y sirva de mercancia en un mercado y de capital para un capitalista es peor que un regimen de esclavitud.
Totalmente de acuerdo. Releé todo lo que escribí (¿lo leíste?) y te vas a dar cuenta que digo lo mismo que vos: si te gusta más cambiá la palabra "capital humano" por "personas valiosas" o "trabajo humano", como prefieras, pero es eso: la gente (trabajo) es más importante que las cosas (capital). No en la economía tradicional, obviamente, estoy hablando del modelo del software libre. Donde cinco tipos que ni se conocen de juntan por internet, trabajan haciendo un soft y luego lo ceden a la humanidad. Casi no hay capital, más que unas PCs y una conexión a internet. Lo que hay es horas de trabajo y conocimientos previos puestos a laburar creativamente...
aquí), la vieja ecuación Producción = Capital + Trabajo muestra que el capital va tendiendo a cero mientras que las personas (trabajo) con sus conocimientos y habilidades son las que marcan la diferencia en cualquier producción de cualquier rubro: desde el campesino que conoce bien su oficio hasta la empresa más tecnológicamente avanzada, todos los emprendimientos productivos dependen más del capital humano que del económico financiero. El software libre es claro ejemplo de esto. Si el software libre dependiera de las pocas empresas grandes que lo apoyan, habría miles de softwares que nunca hubieran nacido porque a las empresas no les interesan: fíjense que lo único que apoyaron concretamente hasta ahora son varios sistemas operativos (Red-Hat, Novell, etc.), y paquetes de oficina (Sun). Pero el espectro del software es muuuucho más amplio... no todos los humanos necesitamos solo un paquete de oficina! Las empresas apoyarán estos proyectos de la misma forma que apoyan el soft privativo: el día que no les sea más negocio dejarán de apoyarlo. Por lo tanto, no son el impulsor verdaderamente comprometido del software libre, simplemente están queriendo "subirse a la ola", esa misma ola que va a terminar por cambiarles sus modelos de negocio...
O viste en el balance de alguna empreas poner como patrimonio el conocimiento de sus empleados ???
De hecho, si ponés "contabilizar capital intelectual" (las benditas patentes son justamente eso) o "capital humano" en Google, te van a aparecer montones de métodos que hoy ya están usando las empresas para contabilizar el conocimiento agregado por sus empleados:
http://www.sht.com.ar/archivo/Management/balances.htm
http://www.gestiopolis.com/canales/gerencial/articulos/59/ciconta.htm
http://www.mujeresdeempresa.com/ebusiness/ebusiness010502.shtml
También podés buscar por "gestión del conocimiento" y ver lo que intentan hacer (bastante patéticamente aún) con softwares que intentan "retener" el conocimiento de los empleados.
Un abrazo!
-- Hernán Beati ------------ www.cetecc.org --------------