El Fri, 14 Nov 2008 21:51:38 -0200 Rev3lde <[email protected]> escribió:
Perdón también tengo que agregar que, esta idea del "Efecto Red" o el dominio cultural, coincide con casi todas las ideas que plantie y escribi por estos pagos... puntalemente advierto de:
1. El apoderamiento de "La enciclopedia libre" 2. El dominio de Google como filtro universal 3. El apoderamiento de los blogs, la injerencia de la publicidad, etc. 4. La supremacia de Microsoft-Canonical-RedHat-Novell-Apple. 5. El pensamiento único: todos aceptar esto como "EL BIEN" 6. Dividir, sectarizar y minimizar, modelo de inmunidad a las criticas.
Por esa razón, por más que sea muchas veces prejuzgado de "extremista", voy a seguir sosteniendo que el Software Libre de hoy no esta comprometido en lo comunitario ni social. Hace falta una linea más concreta y clara, sinteticamente anticapitalista para poder promover un bien social de verdad.
Saludos
fijate que cuando a Bill Gates se le ocurrio decir que el software libre era 'comunista' uno de los que salto para refutar esa afirmacion, o sea que el software libre no tenia nada de 'comunista' fue Stallman, entonces si uno de referentes del movimiento supuestamente mas a la izquierda o con un discurso menos complaciente con las corporaciones responde asi, definitivamente creo que la filosofia del software libre no es un desprendimiento de las ideas del marxismo hacia el area de las tecnologias, en todo caso a vos te simpatizan las ideas de Marx o de Lenin etc, y las de Stallman tambien, pero no significa que ambas corrientes tengan que ser unidas a la fuerza, algo semejante pasaba con los freudianos de izquierda que pretendian unir las ideas de Freud y Marx en una corriente 'freudomarxista', pensaban que asi como marxismo impulsaba la liberacion de las masas, el psicoanalisis impulsaba la liberacion de cada individuo, y debian confluir en una corriente comun, pero al final terminaron desvirtuando y empobreciendo ambas corrientes, que pueden tener puntos en comun pero no son parte de una misma cosa saludos! aca te dejo un par de citas de Stallman Por qué el software no debe tener propietarios* Richard M. Stallman [...] Las tecnologías digitales son más flexibles que la imprenta: cuando la información adopta forma digital, se puede copiar fácilmente para compartirla con otros. Es precisamente esta flexibilidad la que se ajusta mal a un sistema como el del copyright. Esa es la razón del incremento de medidas perversas y draconianas que se emplean en la actualidad para hacer cumplir el copyright del software. Consideremos estas cuatro prácticas de la Software Publishers Association [SPA1]:" ♦Propaganda masiva afirmando que está mal desobedecer a los propietarios para ayudar a un amigo. ♦Pedir a la gente que se conviertan en soplones para delatar a sus colegas y compañeros de trabajo. ♦ Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas, en las que la gente debe probar que son inocentes de hacer copias ilegales. ♦ El proceso judicial por parte del gobierno de los EE.UU., a petición de la SPA, de personas como David LaMacchia, del MIT, no por copiar software (no se le acusa de copiar nada), sino sencillamente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no censurar su uso. Cada una de estas cuatro prácticas se asemeja a las usadas en la antigua Unión Soviética, donde todas las copiadoras tenían un vigilan- te para prevenir copias prohibidas, y donde las personas tenían que copiar información en secreto y pasarla mano a mano en forma de 'samizdat'. Por supuesto hay una diferencia: el motivo para el control de información en la Unión Soviética era político; en los EE.UU. el motivo es el beneficio económico. Pero son las acciones las que nos afectan, no el motivo. Cualquier intento de bloquear el compartir información, no importa la causa, lleva a los mismos métodos y a la misma dureza. [...] --- para saber lo que es samizdat http://es.wikipedia.org/wiki/Samizdat Samizdat (auto-publicado, en ruso самиздат) era una práctica en tiempos de la Unión Soviética destinada a burlar la censura impuesta por los gobiernos de los partidos comunistas en los países del Bloque oriental. Mediante esta práctica, individuos y grupos de personas copiaban y distribuían clandestinamente libros y otros bienes culturales que habían sido proscritos por el gobierno. La idea era hacer unas pocas copias cada vez y que cada persona que tuviese acceso a un medio de copiado hiciera más copias. --- "No soy comunista", dice en Cuba el fundador de la rebeldía informática http://www.jornada.unam.mx/2007/02/16/index.php?section=mundo&article=036n2m... GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL La Habana, 15 de febrero. "No soy comunista", dice el fundador de la rebeldía informática que difunde el software libre (SL) y desafía el poder de las trasnacionales del sector. "Promovemos la solidaridad social, el espíritu de cooperación y al mismo tiempo respetamos la propiedad privada. El movimiento no se sitúa en la línea entre capitalismo y comunismo. Está en otro lugar en el espacio filosófico". A sus 54 años, el neoyorquino Richard Stallman está convertido en una especie de gurú de una insurrección que crece entre los usuarios individuales, a la que se han unido gobiernos como los de Brasil, Cuba, China, India, Venezuela y la comunidad española de Extremadura. Es la corriente que defiende la difusión de las claves más íntimas (código fuente) de los programas de cómputo, para que éstos se puedan mejorar y reproducir libremente, sin pagar licencias a las grandes compañías trasnacionales, que mantienen en secreto esa información. Bill Gates, creador de Microsoft, cuyo sistema Windows está en nueve de cada 10 computadoras del mundo, se ha referido al tema en varias ocasiones, pero quizá su declaración más resonante fue la que hizo en la feria electrónica de Las Vegas 2005: "Hay una nueva especie de modernos comunistas, que quieren ahorrarse el incentivo para los músicos, los cineastas y los programadores, con distintos pretextos". Stallman le responde desde La Habana, durante la duodécima Convención y Expo Internacional Informática 2007. Con incipiente barriga, el pelo y la barba crecidos, camiseta deportiva y pantalón vaquero, este antiguo estudiante de física del Instituto Tecnológico de Massachussets tiene el aspecto de un hippie de la década de los años 60. Habla correcto español, pero una ligera sordera le hace pedir a los demás que pronuncien pausadamente. "Hay aspectos de comunismo en el SL y aspectos de capitalismo", dice ante un auditorio repleto, en su mayoría jóvenes cubanos que no lo pierden de vista. Explica que mientras las empresas informáticas mantienen la propiedad sobre sus programas y la reproducción se castiga legalmente, en el SL los usuarios son verdaderos dueños de su copia y pueden estudiarla, cambiarla o repetirla cuantas veces quieran. [...]