El Sun, 22 Jun 2008 21:03:03 +0200 Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Lunes, 23 de Junio de 2008 00:41, minombresbond escribió: | creo que la solucion es diversidad de wikipedias, | agrupar todo-el-conocimiento-humano en un solo lugar y con un solo | criterio me parece algo mesianico y monstruso, y cuando se habla | de ir a dar 'la lucha dialectica' dentro de ese espacio lo que se | hace es legitimarla mas y mas como benefactor universal, como voz | unica
podés tener toda la razón en eso
creo q algo semejante pasa con las distros en linux, que tal si solo hubiera una sola distribucion dominante, un gnu/linux neutral/universal controlado por un solo grupo? y q todos pensaran que lo mejor es seguir fortaleciendo esa distro por q es 'el SO libre de la humanidad', y se la pasaran hablando despectivamente de las pocas distros ignotas q no le interesan a nadie, desalentando diversificaciones? que pasaria con el que quiere que la distro sea de una manera o de otra, o que incluya estos paquetes si y estos no? no habria mas remedio q luchas, votaciones y administradores antipaticos diciendo que este paquete si, pero este no y se acabo etc. seria un espacio de poder en oferta: pero en base a la escasez artificial generada sobre un sistema de distribucion centralizado tendria sentido tratar de flexibilizar y diversificar una sola distro alrededor de una sola comunidad en vez de crear varias? creo q la comunidad tiene claro que el sistema distribuido es una ventaja, q de esa forma globalmente no se genera escasez artificial, excepto dentro de cada distro, lo cual es logico y deseable porque asi es que se constituye en una opcion singular, y si la distro que alguien sueña no existe, se estimula a crearla o intentarlo al menos, o a hacer el fork del fork de otra distro si es necesario y fijate q en cuando una distro empieza a ser demasiado dominante (ej ubuntu) la comunidad empieza a estar muy atenta al peligro de la hegemonia es una ventaja que haya tantas distros? tiene inconvenientes no menores: incompatiblidades, el usuario inicial o notanto q se siente mas que abrumado, pero a largo plazo y a medida que se involucra, empieza a apreciar la diversidad (la propaganda del poder nos tiene acostumbrados a una manera de pensar donde no-uniformidad es caos!), creo que en general se aprende a valorar la cualidad de lo diverso, y en todo caso el esfuerzo podria ponerse en eliminar barreras entre distribuciones, o en guiar mejor al usuario al inicio, pero creo que el camino para solucionar esos problemas no es generar una sola distro universal neutral compatible ordenada y con las suficientes pocas opciones para no confundir por eso me llama la atencion que se asuma con tanta naturalidad dentro de una comunidad acostumbrada a la diversidad, que la existencia de una sola wikipedia centralizada y dominante sea lo mas deseable saludos!