Marcos Guglielmetti dice:
Si "no está en el interés del Software Libre privilegiar ese tipo de espacios", ¿entonces en cualquier parte del mundo en la cual haya gente que lucha o luchó contra una dictadura genocida el Software Libre no dará privilegio a los que lucharon éticamente? ¿No es ético en EEUU dar el mensaje del SL a la gente que pelea por la Paz en Irak y otras naciones invadidas por EEUU?
Marcos, este tipo de falacia es tan vieja que tiene nombre en latín y todo. Es un "dicto simpliciter ad dictum secundum quid", y consiste en tomar un caso particular, generalizarlo a lo largo de un eje que te conviene, argumentar sobre otro caso particular de ese caso general, y luego pretender aplicar la conclusión al caso particular original como si no hubiera diferencias entre éste y los otros. Otro ejemplo de razonamiento inválido siguiendo ese patrón es el siguiente: * los delfines viven en el agua, igual que los peces * los peces no necesitan salir a respirar aire * por lo tanto, los delfines no necesitan salir a respirar aire Más allá de esa falla lógica en tu argumento, coincido con vos en que el Software Libre es controvertido. Si no lo fuera, no harían falta organizaciones que lo defiendan. Lo que RMS y yo estamos diciendo, precisamente, es que el Software Libre ya es lo suficientemente controvertido por sí mismo, y que por lo tanto es preferible divulgar su mensaje desde espacios que no le agreguen otras controversias adicionales que le son ajenas. Fede