Patricio: 1) Seguro que muchos pensamientos politicos diversos tienen puntos de contacto con el software libre; nunca dije lo contrario. 2) Por Dios, vos estas leyendo lo que escribo? Como voy a dejar afuera a los "liberales" si ya dije 300 veces que EL CONCEPTO DE LIBERAL YA NO TIENE SENTIDO? Ademas, me acabo de enterar de que soy "anticapitalista"; habia vivido equivocado hasta que vino a contarmelo un tipo en una lista de correo... 3) Antes de definir (en forma caprichosa) "liberal", te diste una vuelta por el link que pegue? O estamos monologando de a dos? En mi caso no, porque escucho lo que decis (y respondo en consecuencia), pero parece que no es reciproco... 4) NUNCA dije que el SL estuviese identificado con UNA corriente politica, sino que por sus principios (declarados abiertamente) era solo cuestion de criterio (basico) darse cuenta de que coincide mas con algunas que con otras (y que con algunas ni se lleva). Si queres saber las razones por las que coincide o no con algunas corrientes, te recomiendo LEER LO QUE YA DIJE (y elegiste no responder) Sergio: - O yo soy poco claro o no nos estamos entendiendo; JAMAS dije que hubiese que obligar a nadie a nada, sino que algunas corrientes (que ya nombre) no podrian estar nunca muy cercanas a los ideales del SL... eso significa que haya que expulsar miembros o quemar gente en la hoguera? No recuerdo haber dicho nada de eso; solo exprese una opinion sobre incompatibilidades, no un curso de accion. - Menos todavia dije que hubiera un activismo "correcto" (o las otras cosas que sugeris); solo que tal vez Solar tenga el nombre incorrecto: si no pretende dimension politica (solo tecnica), no estamos hablando de Soft Libre sino de simple codigo abierto. Eso no esta mal ni bien, pero se presta a confusiones... como les suena OSAr (Open Source Argentina)? :P -- Santiago Roza [email protected]