El Mon, 23 Feb 2009 09:20:54 -0200 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
primero poner el acento en que arranca diciendo 'el canon no debe existir', creo q es muy claro! y muy distinto a decir 'estoy de acuerdo
es una cuestion de palabras: "el canon español no debe existir", puedes leer
alli debaten sobre la ley española.
To speak of "compensation for authors" in connection with copyright
el canon no tiene nada que ver con el copyright, si bien se lo puede usar para combatirlo, son temas diferentes.
tiene todo que ver con el copyrigth, el canon es una compensacion por la realizacion de copias privadas por parte de los usuarios, que segun los autores y discograficas pro-canon vulneran sus derechos reservados (el copyrigth) sobre la obra y les impiden ganar dinero con esas copias, por eso piden compensacion, justamente la situacion que se señala en el sitio de gnu de por que no usar la palabra compensacion, rms habla de 'compensar' a los autores, compensar por que? implica que a falta de copyrigth hay que compensar? deberia haber usado la palabra apoyar, pero es logica la confusion, es dificl separar el impuesto de la idea de compensacion
sin embargo en esta entrevista se le escapo el 'compensar'!, creo que
no creo, no tiene mucho que ver con el copyright
hasta para rms, y uno termina caminando por la cuerda floja de hacerle el juego a la contra
no me parece