El Dom 16 Ene 2005 02:40, Beatriz Busaniche escribió:
Otro de los errores de base que dan origen a que la argumentación se te caiga es que das por hecho que lo que dice RMS en relación al software es asimilable a toda obra intelectual, cosa que RMS no dice.
RMS habla de software libre, y del concepto de libre, con las cuatro libertades para documentación de software libre, enciclopedias y otras "obras útiles", es decir, que cumplen una función pragmática, no artística.
(de hecho, si observás muchos de los textos del propio RMS tienen términos de licenciamiento que permiten su copia, citando la fuente pero no habilitan la modificación del texto - en tus concepciones, eso no sería libre -y sabemos el nivel de compromiso con su filosofía que tiene RMS).
En la transcripción que hizo SOLAR cuando RMS vino a mi ciudad, a la Cámara de Diputados, está clara la diferencia que el propone para el SL y para otras obras del intelecto: http://www.solar.org.ar/download/copyright-stallman-3-8-2004.pdf En la página 10 habla sobre eso. -- -- Marcos Guglielmetti -- Música y Computación -- www.pc-musica.com.ar -- Knoppix GNU/Linux 3.4_ES