si es verdad, era un poco vieja.. pero bue, por ahi alguien no estaba al tanto yo soy de los criticos al copyright, pero lo veo como algo relacionado con el uso (especialmente la (im)posibilidad de copiar) y poco que ver con la cuestion de la autoria, mas relacionada con la identidad, el mismo daño o satisfaccion moral puede hacer q niegen tu autoria sobre algo (una obra, un programa, una frase, un nombre) como que te la atribuyan indebidamente saludos! El Mon, 22 Oct 2007 22:55:17 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> escribió:
On 10/23/07, minombresbond <[email protected]> wrote:
sera que me agarro el puritanismo?
No, agarraste informacion vieja, pero si hubiese sido nueva (y buena), tu reclamo no era "puritano", sino que era justo. Sobre todo porque nadie, ni los mas criticos al copyright, critican los derechos morales de los autores, que Telefonica no respetó. Aunque también hay que ver hasta donde llega la responsabilidad a Telefonica si el sitio se lo hace otra empresa y los contenidos los reclama esa otra empresa (Telefonica en si no se atribuyó ningún copyright).
ustedes como ven el tema? me parece que la solucion ideal hubiera sido que aula siguiera usando contenidos wikipedia pero sin ambiguedades ni cosas raras no?
Si, pero se ve que les era mas facil quitarlos que hacer las cosas como corresponden.