On Tue, 30 Aug 2005 23:49:02 -0300, Margarita Manterola wrote
No voy a contestar todo el mail. No tengo tanto tiempo para repetir cosas que ya dije y que creo que quedaron claras.
bueno cada uno tiene una claridad diferente :)
De ningún modo Debian "apoya" el software privativo. Simplemente le da el soporte mínimo necesario para que los usuarios puedan seguir realizando la mayor cantidad de tareas. Lo cual no es lo mismo que apoyar. Debian está *muy en contra* del software privativo, y las herramientas que están disponibles en non-free son solamente aquellas que realmente hacen falta.
El contrato social dice support "we support their use and provide infrastructure for non-free packages" "We will support people who create or use both free and non-free works on Debian." support n. < s&'pOrt > : 1. apoyo s.m. 2. ayuda s.f. 3. sostén s.m. 4. soporte s.m. 5. puntal s.m. [Step] More results... support v. < s&'pOrt > : 1. apoyar v. 2. mantener v. pres: -tengo, -tienes...-tenemos; pret: -tuv-; fut/c: -tendr- 3. respaldar v. 4. sostener v. pres: -tengo, -tienes...-tenemos; pret: -tuv-; fut/c: -tendr- 5. soportar v. [Computing]
Como ya hemos dicho Maxy y yo en varios de los mails hasta ahora, es claro que sería preferible que non-free no hiciera falta. Que todas las herramientas que una persona pueda llegar a querer sean 100% libres, pero como esto no es así; se elige tener un repositorio homogéneo con el resto del sistema, a obligar al usuario a tener que bajarse cada programa no libre de distintos lugares.
de acuerdo, como segun debian hace falta incorporar software no libre, esta muy claro. El unico problema es admitirlo. Debian parece querer un lado y el otro lado de la contradiccion. Los beneficios de usar soft no-libre y los beneficios de ser una distribucion libre. Y lo que pasa es que eso no se puede. No se puede ser alto y bajo a la vez. Se puede tener un brazo largo y otro corto, que es lo que hace debian. Creo que esta clarisimo, solo falta que lo admitan.
Me parece que decir que Debian apoya el software privativo es una falta de respeto severa a los años y años que llevan los desarrolladores de Debian trabajando por el software libre.
lo dice su contrato social y es parte de las contradicciones del pensamiento actual de debian. Como toda contradiccion genera cierto sentimiento de culpa. Todos tenemos las nuestras. Lo importante es asumirlas y a partir de alli tabajar para admitirlas primero y superarlas luego. No es una falta de respeto, es una opinion critica, un analisis politico del pensamiento de debian. Respeto enormemente al proyecto y la comunidad debian, por eso me dedico a estudiarlo y a opinar. Creo ademas que es uno de los motivos del estancamiento de debian. Imaginate que la reccion de debian sea, cuantos paquetes no-libres hay que son necesarios 5, bueno cada uno de los 500 activos dediquemos una hora por semana ... seguro que ya no habria un solo paquete no libre necesario. Igual ese sayo nos cae a todos, cada uno de nosotros es responsable si es que realmente hay software necesario que no esta todavia liberado. Personalmente no considero a Java necesario, creo que es un engendro mas del modelo privativo. La sola idea de que la independencia de arquitectura requiere una maquina virtual es la anti-cara del soft libre. Una forma de extender el concepto de binario y generalizarlo. La garantia de diversas arquitecturas es poder recompilar las fuentes. Menos flash. Desde mi punto de vista la web es para html.
-- Saludos, Margarita.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]