Con fecha 8/3/2007, "Alexandre Oliva" <[email protected]> escribió:
On Mar 7, 2007, "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> wrote:
Si la idologÃa en sus puntos centrales es clara, es buena y están convencidas las personas que integran la organización, ésta puede ser atacada incluso desde adentro por algunos individuos, infilrada por otras organizaciones hostiles, pero difÃcilmente sea destruida salvo por la destrucción fÃsica de los miembros.
Pero se pierde mucho trabajo. Mira que pasó con SoLAr y las madres. Una persona, con acceso a la información esencial, causó toda esta crisis en el movimiento del Software Libre en Argentina que ya perdura por años.
FSFLA no quiere estos riesgos.
jeje! La misma persona acaba de propiciar que la FSFLA esté en bolas como en principio de los tiempos y sin rumbo, sin saber ni qué forma tiene ni cuales son sus principios. A dos años aprox. de su creación, la FSFLA está en crisis y no hay garantía de que subsista. Solar sigue en pié, vapuleado por vientos de todas direcciones, pero con sus principios básicos muy claritos y vigentes publicados en su sitio web como el primer día.
Estructuras verticales son mas rÃgidas, lo cual da la impresión de que las hace mas fuertes, pero cuando quiebra un solo punto se puede venir abajo todo el arbol.
Esta es la razón de no me gustar la idéa de una confederación de asociaciones para FSFLA: es vertical y jerárquica. Busco una FSFLA horizontal, un grupo de personas con los mismos intereses, compromisos, derechos y deberes. Una organización formada por radicales libres, no una moderada.
Me parece todo una contradicción este párrafo :-) -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------