On Sat, 12 Jun 2004 18:33:21 -0300, Angel \"Java\" Lopez wrote
Hola gente!
Diego, con respecto a tu comentario a mi frase:
Pero el software no nace del aire. Hay todo un trabajo, aun mas alla de la programacion, o de la idea inicial.
y quien duda de esto, o cual es el impacto de esto en la discusion??
El impacto que trato de destacar: gran parte del software actual, ha nacido del SP, y de las empresas que invirtieron en desarrollar SP, ya sea Unix, SQL, etc... para que luego el SL genere Linux, MySql, etc.... Tambien, gran parte del software actual ha nacido de innovaciones SL, pero el punto es: el sistema funciona asi, no veo que sea evidente que con solo SL salgamos beneficiados, es un gran ecosistema, no veo evidente que matando SP,
es una cuestion temporal, en el futuro veremos que la era del soft propietario fue una pequeña mancha en la historia del soft. en los comienzos el software era libre, a nadie le importaba el software, se vendia hardware y con el venia el soft. luego se modifico la ley de copyright para incluir el soft, especialmente el binario luego nacio el proyecto GNU y desde entonces cada vez mas avanza el soft libre cubriendo mas espacio.
Pero no creo que todo el mundo pida libertad en el software.
depende de nosotros. No todo el mundo pide la libertad de expresion, pues supuestamente esta garantizada, pero sacala y mira que pasa. Es cuestion de conciencia social.
Mucha gente (y eso va a seguir pasando), va a pedir herramientas, mas que libertad, por los menos al principio de la aparicion de un nicho, colina o herramienta. Por supuesto, cuando una herramienta se imponga, habra mas gente pidiendo libertad para modificar la herramienta. Pero en el caso del software, la gente, empresas o particulares, seguiran pidiendo herramientas, soluciones, y luego la libertad de modificarlas. Si hay una herramienta SP primero, la usaran, y luego, por costos, por libertad, o por los motivos que fueran, pediran una herramienta SL.
como en internet directamente se programa libre. No creo como tu, en que la innovacion es propietaria y el libre lo sigue.
No veo que difundir el SL, sea estar en contra del SP.
Si tu apuestas a que el software sea libre, no puedes apostar a que sea privativo. No es solo mision de solar difundir este o aquel soft libre, siquiera al conjunto del soft libre (aunque es dificil percibir la diferencia), sino trabajar por la libertad del software :)
Ciertamente es novedoso para muchos de mis colegas... Por eso, me interesa SOLAR, pero me preocupa entender que SOLAR tenga como posicion tambien oponerse al SP.... No se, tengo que leer con detenimiento el email de Martin Olivera.... El email de Enrique Chaparro me parecio mas abarcativo... Perdonen la exageracion (es broma, no quiero herir susceptibilidades), pero me siento como Pablo de Tarso, en los comienzos del cristianismo, promoviendo la inclusion de los no circuncidados en la nueva religion... :) :-)
La mejor forma es circuncidarse :) Vas a sentirte mas incluido cuando abandones el pecado hermano (perdon, el software privativo) -- Diego Saravia [email protected]