Diego G. Calbo Elizondo escribió:
Profe, cumpas, todas y todos. Lo que sucede que el argumento de la empresa norteña es que se va a gastar mucho más en la migración que en el pago de patentes. Pero como todos sabemos no es cierto, pero "si fuese así, el Estado debe comprender que de esta manera le damos trabajo a la gente que esta cortando calles y no tiene otra cosa que hacer", textuales palabras de Diego Saravia en las jornadas.
además, no hay que ver esto como un tema "contable", como un "debe" o un "haber". Pagar licencias, es simplemente un GASTO. "Gastar" en capacitar o impulsar el crecimiento de pymes o profesionales independientes es una INVERSIÓN. Aún cuando sea más caro capacitar y migrar, NO podemos comparar un simple gasto con toda una inversión con efectos a corto, mediano y largo plazo. Pagar Licencias es una decisión contable. Soportar una inversión es una decisión estrátegica, decisión política... decisión de Estado.
En las jornadas se hablaba que para pagar una licencia hace falta exportar unas 3.000 toneladas de soja que perdemos de nuestras riquezas y que nunca volveran.
El algún momento leí que en el país había varios millones de toneladas de grano... Es decir, en un vistazo leve, podríamos pagar... pero debemos entender (y hacer entender) que NO nos conviene, aunque podamos hacerlo. Saludos.