[el idioma de [email protected] es inglés, por favor no copiar mensajes en español allá] On Aug 14, 2009, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Rubén Rodríguez Pérez escribió:
según Alexandre, sólo un kernel que no cargue firmware privativo es aceptable en su interpretación de las directivas para distribuciones libres. Daniel, y la comunidad de Ututo, consideran que si el kernel no contiene piezas privativas es suficiente.
No hablamos jams de carga o no carga.
De hecho, la cuestión no es la carga, sino el pedido. No está bien en una Distribución de Sistema Libre un programa que pida Software no-Libre, aunque el programa sea Libre. Algunos módulos del kernel de UTUTO piden Software no-Libre. Ese es el problema de que hablaba yo. ¿Entiendes que eso no es lo mismo que incluir Software no-Libre en la distribución?
Hablamos de distribuir software no libre.
No, yo no hablaba de eso. No comprendo por qué lo entendiste así, pero te sentiste atacado, ofendido y molesto sólo porque no entendiste algo que escribí, y entendiste algo que no escribí. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer