Content-Transfer-Encoding: quoted-printable -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Daniel Olivera wrote: | On Mon, 07 Mar 2005 12:33:48 -0300 | Ricardo Frydman <[email protected]> wrote: | | .. | |>Yo te puedo creer cuand me decis "te lo aseguro", pero en el link que |>te mande hay una serie de pruebas medidas, testeads y con resultados y |>alli el promedio es de ~ 5%. |> | | | La "objetividad" de esos test no se la creo ni a Gentoo. | A mi que un usuario me diga que es mas rapido solo apoya la idea de que | "deberia probarlo" no darlo "como un hecho". | Pero esa es mi forma de pensar, no tiene que ser una realidad "de facto= " A ver si empezamos a hablar el mismo idioma. Decis que tenes un perfil "altamente tecnico" pero no usas "tecnicas" para mediciones sino sensaciones? Eso, como minimo, me suena raro. Pero yo para creerte y probar lo que me ofreces, puede que no tenga ganas ni tiempo de "probarlo" hasta ver un resument "tecnico" de porque lo que vos haces es mejor/mas rapido/mas adaptable de lo que yo uso. | | |>| Yo soy usuario de Gentoo desde hace mas de 3 a=3DF1os. |>| Tambien use MDK, RH, Slackware, Yoper, Conectiva, SOL. |>| Creo que cualquiera de los "sabores" de sistemas con linux puede |>| satisfacer las necesidades de muchos usuarios. |>| Vuelvo a repetir los que digo siempre, yo tengo un perfil altamente |>| tecnico y el usar codigo compilado para 386 en una Pentium 4 me |>| parece una idea incorrecta segun mi forma de pensar. |> |>No entiendo cuando decis "tengo un perfil altamente tecnico". |> | | | Qeu basicamente soy programador, analista de sistemas, desarrollador. | Es dificil, muy dificil que pueda tener una "vision de usuario" no | tecnico o un usuario no tecnico de computadoras. | Solo eso. Y eso que diferencia tiene en relacion a mejor performance, por eso te lo preguntaba. | | |>Yo uso GNU/Linux, ademas para mi escritorio, para instalar/administrar |>servidores y escritorios en empresas e instituciones en diferentes |>equipos, tama=3DF1os y arquitecturas. |> |>No se como definirias ese perfil. |> |>Para mi los aspectos: |>* cantidad de paquetes disponibles |>* cantidad de arquitecturas soportadas |>* velocidad y facilidad de instalacion y, sobre todo, actualizacion y |>mantenimiento. |>* soporte |>* velocidad en parches y actualizaciones relativas a seguridad |> | | | Como altamente tecnico. | | |>son infinitamente mas importante que "ese" 3 o 5% de perfrmance que |>est=3DE1 definido en el unico link con benchmarks que encontre. |> |>Hoy en dia, el hardware es relativamente economico como para que una |>empresa pueda comprar un micro un poco mejor o mas RAM o discos mas |>rapid=3D os. |> | | | Pero la masa "grande" de usuarios no son las empresas. Por spuesto, y a la "masa grande" el 3 o 5% no le interesa en nada. LA muestra de eso es que usan XP o cualquier variante de Windows.... | Ellas si pueden pagar el "recambio de tecnologia" | La idea es crear para el usuario, un sistema que funcionara al maximo d= e | la capacidad del hardware por una decada o mas sin perder en ese | periodo no mas de un 10 porciento de la velocidad dada por la | compejidad del software. Mira, yo hasta hace un mes usaba Sarge en mi Toshiba 300CDS, P166MMX 64 MB RAM HD 4 Gib y no tuve ningun inconveniente ni decaimiento en mi performance. Cuando quiseprobar gentoo, me harte al 5o dia de compilacion, y cuando intente instalar ututo-e hice un par de preguntas y nadie me supo contestar. | A que empresa no le gustaria tener un sistema que le permita usar | maquinas por 10 o mas a=F1os tambien?? Bueno, las empresas en las cuales trabajo, lo hacen y quedan muy satisfechos. | Y no verse obligado al cambio cada 2 a=F1os. Idem anterior. pero para eso no necesitas compilar nada de fuentes, si no lo consideras necesario. | | |>La relacion costo/beneficio torna esa diferencia que decis vos en |>insignificante, si lo comparamos con el tiempo/recursos que conlleva |>la compilacion. |> | | | Por eso, la idea mia fue crear un "sabor" de un sistema con linux que | evite ese tiempo y obtenga la misma ventaja que haberlo hecho. Bueno, pero te negas a mostrarme resultados. | | |>Como te dije, yo te creo. Pero las mediciones y benchamrks objetivas |>te contradicen. No he tenido el tiempo de hacer algo medido por mi |>cuenta. Como te dije, lo voy a hacer y publicar los resultados. Sean |>los que sean. Y si de esa experiencia surje que gentoo, ututo-e o lo |>que fuera me facilita y hace mas rapido y estable mi trabajo, creeme |>que sere el primero en aceptarlo y adoptarlo, y publicitarlo. |> | | | Te reitero.. | Es "objetividad" no es valida. No? y cual es v=E1lida? Decir "probalo y creeme?" PAra mi es AFAIK la mas valida posible en terminos de mediciones comparables. Se llama Ciencia. | Lo que vale es lo que el usuario ve, lo demas es manipulable para ser | disfrazado. Al contrario, es justamente al reves. Las "sensaciones" son manipulables y disfrazables. Los benchmarks *bien hechos* y en igualdad de condiciones, no. ESto me hace acordara a cierta discusion con un microsftologo hace unos meses (ver http://www.eureka-linux.com.ar/borradorcarta1.html) | No creo ni en las mediciones que yo mismo hago. Excelente! jajajajaja | Por eso no te doy tablas de mediciones, te invito a que tu mismo | descubras esas "medicione". Te agradezco, como te dije: en este momento no tengo tiempo. Lo hare en su momento y veras los resultados. Pero me suena como minimo sospechoso que no te interese demostrar cientificamente las ventajas de lo que decis defender. | En UTUTO no "vendemos" marketing, hacemos sistemas. Nadie quiere comprar marketing. El marketing tambien es una tecnica que ayuda a difundir proyectos o ideas. EL marketing no es bueno ni malo. Y a juzgar por la cantidad de pots que envias a las listas en relacion a ututo-e me animo adecir que si haces marketing. Por otro lado, AFAIK "distribuis" sistemas. | | | |>| Cualquier sistema con kernel linus puede compilar todo el software. |> |>No solo con kernel linux, tambien con cualquier otro de los kerneles |>libr=3D es. |> | | | Lo cual incluye a los sistemas con kernel linux. | | |>| Pero ninguna me evita el tiempo de compilacion para mi arquitectura. |> |>La mayoria de las distros se dedican a eso. |> | | | No. | Yo tengo un P4, salvo compilando o usando UTUTO no tengo software con | instrucciones de P4 en ninguna otra distribucion. Nunca lo probaste con debian y apt-build, sino no afirmarias el "salvo co= n". | Tengo un Athlon, salvo compilando o usando UTUTO obtengo todos los | binsrios que usen indtrucciones como 3dnow! de AMD para mi software | multimedia. Idem anterior. | | | |>| Por eso fue que propuse la idea de crear algo para la gente que este |>| en mi misma forma de pensar. |>| Y permitir al usuario no tecnico, obtener esta "ventaja diferencial" |>| tambien. |> |>Seria interesante que ademas de decir "creeme que es asi" lo |>fundamente{s|n} con mediciones objetivas. Va a ser un gran aporte no |>solo a tu proyecto sino a la comunidad. | | | No publicaremos jamas un grafico de mediciones. Bueno. El link q yo mande tampoco publica graficos...dicho sea de paso.... lo leiste? | No seria creible. Para mi es mas creible que "confia en tus sensaciones". Me suena a publicidad de sprite. | No deseamos "mostrar" que es mas rapido, es mas rapido porque las bases | de desarrollo lo demuestran y los usuarios y quienes lo prueban lo | dicen. Comparado con? | No me interesa a mi decir el "porque", sino escuchas a los usuarios "su= s | porques" y sus palabras. Hasta ahora solo te escucho a vos. | | | |>Yo respeto y valoro tu proyecto y forma de pensar. S=3DF3lo comente alg= o |>qu=3D e |>lei que, como te dije, es lo que a mi me sirve para evaluar una |>herramienta de trabajo. |> | | | Bien. | | |>| |>| |>| |>|>Respecto de lo que decis de Ooo, escuche por ahi que toquetearon |>|>bastante el codigo. Las comparaciones son validas en igualdad de |>|>condiciones. |>|>Por supuesto, yo no quiero convencer a nadie tampoco. No es mi |>|>objetivo, solo aportar mas datos objetivos a una discusion. Y |>|>desmistificar un poco=3D3D . |>|> |>| |>| |>| En UTUTO solo se elimino el java, salvo eso no hay diferencias con |>| lo que bajas como codigo fuente desde el sitio del proyecto OO. |> |>Como te dije, yo el Oo lo probe como viene, y a mi y a mis clientes le |>sirve perfectamente. |> | | | No dije que no. | De hecho mucha gente lo usa como esta. | Eso es un hecho, negarlo seria necio. | Pero hoy UTUTO ofrece a sus usuarios un OO que anda mas rapido que los | demas y sin java. | Un sabor que a quien le guste, hoy puede usarlo. | No esta en contraposicion de nada, es una forma diferente de hacer las | cosas. | Eso si es bueno o malo, no lo diremos ni tu ni yo, lo diran los usuario= s | y la historia. | | | | Un abrazos | | | | Daniel | | | -----------------------------------------------------------------------= - | | _______________________________________________ | Solar-general mailing list | [email protected] | http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnolog=EDa Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCLH/7kw12RhFuGy4RAjZ1AJ9L6FFlz/zPxluUsgWTwvkEsTTLLQCdHXbe m+24vPmgEH2yb6QzngnNxpM=3D =3DHjN6 -----END PGP SIGNATURE-----