On Thursday 05 November 2009 11:31:24 Facundo A. Bianco wrote:
El 5 de noviembre de 2009 10:24, Marcos Guglielmetti
<[email protected]>escribió:
En definitiva, Borges es como una buena propaganda del anarquismo, *si lo sabemos rescatar*.
Por mi parte, la otra vez estaba en una reunión de un Coro, luego de cantar, fuimos a cenar, y cuando me jodieron un poco con político dije mi parecer y comenté que era anarquista... muchos se cagaron de la risa y dijeron ¿cuántos son? y les mencioné a gentes que ellos nunca tocarían: Sábato, Borges, Camus... vienen bien cuando las clases medias te bardean
A mí eso de reconocer que tal o cual hombre importante fue anarquista mucho no me gusta...
A mí tampoco, es un acto casi snob, pero frente gente que es snob, a veces sirve.
prefiero nombrar a teóricos o activistas anarquistas (ya los conocemos, no voy a entrar en detalle) que buscarlos en gentes que no lo son. Por ejemplo, Sabato: dos meses antes del golpe de 1976 cena con Videla y Borges y él, publicamente lo dice ya que los medios entrevistan a las personas después de la cena, que Videla será el general que salvará a la República de su undimiento (¿un anarquista coqueteando con las botas?).
¿un comunista? también había partidos comunistas que decían que se trataba de una "dictablanda" digo: cualquiera se puede equivocar y sobre todo nosotros, q somos tan humanos como ellos ;) Pero cenan con Videla ¿para qué? ¿Cuál era el propósito? ¿Coquetear? O solicitar la liberación de los encarcelados, etc, o que se frene la violencia del estado?
Quiero decir, la verdad me importa poco o nada quienes fueron los grandes hombres anarquistas - yo soy ácrata porque así lo siento y no preciso un "paladín" de las letras que se reivindique anarquista.
Seguramente, y eso es lo ideal y lo natural para vos que sos ácrata, pero para la gente que está lejos de pensar que el anarquismo no es más que un pasatiempo de chicos punks drogados, mencionar algunos de sus ídolos les hace reflexionar sobre la amplitud de esa ideología, y que quizá ellos sean también un poco anarquistas
A veces, incluso, hace mala propaganda como puede ser Borges, no me entra un anarquista que no se involucre en política (y me suena a toda esta moda que hay ahora de los indies de Palermo a volcarse a una ideología política radical uniendose a X grupo de Facebook en apoyo a alguna causa).
Jajajaj Y bueno, hay de todo en el mundo Un anarquista filosófico es más o menos eso.
Para mí fue un error de muchos anarquistas -y se ve en publicaciones de los años '90s de Argentina- de buscar intelectuales fuera del conocido círculo anarquista para, a mí entender, no parezca una ideología de algunos -siempre pocos- idealistas o endemoniados o trasnochados. (Y se ve en teóricos que empiezan a escribir en esa época como C. Ferrer por ejemplo.)
Ferrer hacía eso? ¿por qué sería un error? -- MGG Abajo el monopolio privativo de Google! Usa y desarrolla Yacy, el buscador libre: http://yacy.dyndns.org:8000/ Sobre los "Salmos Rojos", textos nunca publicados: "Pero en aquel tiempo significaba otra cosa, significaba un anhelo de fraternidad, significaba un poco el pacifismo. En cambio ahora tiene otro sentido. Ahora es una forma del imperialismo ruso, o del rencor de ciertas personas. Si... si: yo fui comunista entonces." Jorge Luis Borges, Entrevista. 1976 (1:03m) ............................ Videos, charlas, tutoriales: http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/