2008/2/28 minombresbond <[email protected]>:
aca no te entiendo, cuando una copia de un contenido ingresa a las redes p2p, ya no tiene drm, ya puede ser copiada, y se convierte en una oferta alternativa a la oferta legal, como lo sigue afectando el drm?
el drm afecta en que reduce las probabilidades de filtrado. el ambito ilegal no es una entidad centralizada, en donde llega *una* sola copia, y listo mañana ya todos tienen la misma. es una combinacion desorganizada de muchos actores, y no todos tienen siempre la misma copia, ni mucho menos la mejor. en un tracker privado puede haber una copia buena, el tipo de la mantita tiene una copia malisima, en el emule hay una mas o menos, etc. entonces cuantas mas copias buenas haya (cosa que sin drm se hace mas facil), mas probabilidades hay de que las buenas se filtren a todos lados.
... no entiendo como el drm afecta a la gente que recurre a las redes p2p donde el drm ya no existe
repito: el drm hace que existan menos copias de calidad en el mercado informal, e incrementa la dificultad para que esas copias lleguen (ademas de hacer mas dificil la copia social entre amigos). por lo tanto hace el mercado informal un poco menos atractivo, y con eso beneficia al mercado legal.
... pero justifica eso las dificultades que tendra ese formato para imponerse dados los requerimientos especiales que tiene?
parece que toda la industria del cine piensa que si.
pero cuando ese usuario quiere reproducir ese archivo con drm en otro lado y no puede, sentira en carne propia la limitacion, y eso lo vuelve a acercar al ambito informal ...
antes estaban los vhs, que no tenian ningun tipo de restriccion. lo alquilabas, te lo copiabas, te lo prestaban, te lo traia un primo de tanzania, y andaba siempre. despues salieron los dvds, que no te los podias copiar, y que si te traian uno de otro pais no andaba (todas restricciones que antes no estaban, y que los usuarios tambien sintieron "en carne propia"). alguien se quejo por eso? fue un fracaso el dvd? no, fue un exito absoluto. porque los usuarios prefirieron las ventajas que tenia (calidad de imagen y sonido) antes que preocuparse por esas cosas que "no andaban". del mismo modo con el itunes store: antes musica era igual a lp y cassette (sin drm), despues a cd (sin drm), despues ripear el cd a mp3 (sin drm), y un dia llego apple con su aac con drm, que los usuarios tambien sintieron "en carne propia". se quejo alguien? no, fue un exito absoluto, con 4000 millones de canciones vendidas, y 70% del mercado online. en resumen: tu prediccion de que los usuarios siempre rechazan al drm, no se condice con la historia, ni con la realidad actual.
te vuelvo a mencionar el ejemplo de la musica donde la mayor parte del contenido vendido por las discograficas, viene sin drm, y sin embargo la venta de musica online igualmente funciona ...
funciona con el 70% del mercado en manos de itunes, que SI tiene drm! que me representa si digo "la mayor parte del contenido vendido por las discograficas no tiene drm"?? es casi como si dijera "la mayor parte del contenido no vendido por apple, no lo vende apple". es una distincion totalmente caprichosa, que no representa al mercado real. el mercado real hoy es apple, y despues bien atras el resto. -- Santiago Roza [email protected]