Por el tema certificaciones y cualquier otro equipo de trabajo que se quiera formar, les recomiendo leer "Equipos de Trabajo en Solar", y seguir los pasos sugeridos para inciar el equipo, si hay interesados. http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=155
On Tue, 19 Oct 2004 15:31:03 -0500 (CDT), CETECC <[email protected]> wrote:
Hola a todos! Realmente estoy muy contento con las actitudes que encuentro entre ustedes, gente!!! Muchas Gracias a Sebastián, Josx, Diana y Martín por la onda.
En cuanto a la propuesta concreta, quería aclarar a lo que me refería, porque noto que las propuestas de Mario y Ezequiel apuntan a algo levemente diferente (en cuyo caso me sumo a la actitud de alentarlos a avanzar en eso!).
Mi propuesta era que "certifiquemos nosotros". Es decir, que sea SOLAR misma, junto con el CETECC (e incluso tengo una posibilidad para ofrecerle integrarse a la UTN Medrano), para que seamos "nosotros" (ONGs y universidades públicas) quienes "demos fe" de los saberes del software libre.
O sea, no vamos a dar puntaje docente ni oficial ni nada, porque eso no dependería de nosotros, sino de toda una burocracia infernal. La certificación sería como la de Zend que planteé en el ejemplo: un reconocimiento que te dan varias instituciones con autoridad en el tema como SOLAR, la UTN, o modestamente el CETECC.
Y pienso en el profesor o programador que podrá poner en su CV una certificación de PHP o de Open Office, etc. dada por SOLAR, y que podrá demostrarle a quien le ofrezca empleo (dueños de institutos, gabinetes de informática de instituciones educativas varias, etc.) su dominio del software libre.
Me pregunto: ¿Les suena "MSCE", "Ingeniería en...M$", "Experto en...M$"? ¿Por qué "esos" certificados tienen prestigio y los "nuestros" no lo tendrían? ¿Por qué si el certificado lo da un instituto cualquiera con un convenio meramente comercial firmado con una empresa privada como M$ sí tiene prestigio, y si lo diera SOLAR con la UTN y el CETECC no lo tendría? Que yo sepa esos certificados de M$ tampoco dan puntaje, pero hay cientos de desarrolladores que pagan miles de pesos por tenerlos.
Para avanzar en esto me ofrezco, y si se prende alguien, díganme cómo hago, si se crea una comisión o qué o cómo o por dónde :-)
Y mil gracias por el apoyo! Saludos,
Hernán Beati ------------ CETECC ------ www.cetecc.org --------------
¡Viva la diversidad de buena voluntad!!!
Ok. Me gusta tu idea. Creo que el objetivo de una Certificacion es decir: Me prepare un poco mas que aquel, y eso lo acreditan tal y tal. y eso hace la diferencia, que no sea un certificado "burocratico", sino que acredite preparacion. Porque haci como en windows, hay desarrolladores muy chantas, nada impide que tambien los encontremos en Soft Libre. Una certificacion avalada, seria una buena forma de asegurarle a las empresas, que tal persona realmente esta capacitada en soft libre. Ademas no es dificil conseguir que los entes estales tambien otorguen puntaje a los docentes. (No veo porque a un docente que se capacito no se lo deba premiar...)
Lo unico lamentable, es que los proyectos de este tipo son muy dificiles de llevar adelante, en especial atravez de listas. Ya que generalmente depende de 1 o 2 personas, que son el "motor" de la iniciativa, y el resto "apoya", pero en la practica...
Marcelo --------------------------------- Maram Sistemas Debian Sarge - Linux User: 354777 www.maramsis.com.ar --------------------------------- GrULic - Grupo de Usuarios de soft Libre de Cordoba. www.grulic.org.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- Martín Olivera
Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78